32456，这是本周五美股道琼斯指数创出的历史新高。
3426，这是周五沪指A的收盘点位，而这一数字在A股的历史上早在2007年4月10日就出现了。也可以说，A股运行了14年后仍然在旧梦中缠绕。
再看一组数字：上证指数在2007年曾创出过6124点的新高；而道琼斯指数在2009年最低点曾只有6469。在那两年内其实两个市场单纯从指数看差距并不大，但在随后的走势中却像进入了两个世界。32456和3426这是一个非常悬殊的对比！不须讳言，说这14年A股市场是被美股完全碾压不为过。但问题是这会是一种常态吗？或干脆就是一种宿命？
无疑，面对近期高位不断空中加油式上涨，频创新高的以美股为代表的部分国外市场的表现，会让很多人对平静如水的A股市场会有一种漏了风的牙被吹得痛痒的感觉。
有网友在发的一则头条中将很多国外的股市图罗列，并与同期的A股对比，当然那种巨大的呈现戏剧化的强烈对比让一些投资者对A股的挞伐理直气壮。但这真的是事情的真相吗？我们却想替A股掰一票，因为从另一个角度看，事情或许不会如此简单。
2018年，以贸易战为标志，一场轰轰烈烈的地缘大博弈开始了，这时候就要对市场有新的认识角度了，现在很多人都在从一个纯市场的角度纠结股市涨与不涨的问题，但事实是这已经不是简单的经济基本面、市场技术面所能决定了。
从一个建立在新地缘情势格局下的视角出发，这个世界目前只有两个股市——一个是泛美股，一个就是A股。无论德国法兰克福指数，还是英国富时100，还是什么日经指数，这些市场已渐渐沦为了美国股市的附属。
所以，不是A股与世界各主要市场不同步，而只是与美股为主的另一个“泛美股市”不同步而已。
历史已经开启了一个新角度，在这样一个新的角度下，A股的趋势已经不取决于上述市场的一个普遍的影响，因为A股是个“独立”的市场，当阿拉斯加那次峰会后更是如此。泛美股市对A股已经没有指导意义了。
或许这样的观点会被认为是反经济常识的，我们当然知道世界经济的紧密性与关联性，但为什么这样的观点不会是一种错觉呢？现在“两个市场”的巨大差异不是正好证明了这个关联性是一种错觉吗？
那么既然A股可以在泛美股市齐涨的时候保持自己独立的节奏（尽管有些不尽人意），那么也就意味同样可以在泛美股市开始调整的时候反而走自己的独立行情。而这可能是一件更有利的事情。
美股的持续上涨有很多空间已经并不是一种基本面的推动了，有很大一部分的涨幅是一种建立在对全球的一种“溢价掠夺”。但目前的问题是，它面临的这一大优势基础正在不断地被缩减，这种退步是它不可接受的，所以还会继续巩固这个基础，但已日渐式微，崩塌是不可避免的。当然，很多人是不认同这个观点的，认为无论记忆中还是现实中美股的强势都是让看空者崩溃的，但你要明白的是，市场顶部之所以难现是因为只会有一个，可少见不代表没有。
所以，从某种意义上讲，目前世界只有两个股市，或者说只有A股市场与美股是存在独立走势的可能，其它的市场都已经沦为美股的附庸。而两个市场的改变就是基于一种“溢价”资格的转移。这个转移过程才是A股市场真正的“基本面”。
