又是新的一个月了，对上个月的基金作了一个简单的总结，从天数来说，10红12绿，从总盈利来说，有1000多的浮盈，大概就是4%左右的样子。总的来说还行，不负总是好的。
但是就算上个月赚了，帐面却还负着几大千，一个月的亏损往往好几个月都回不来，那个本回起来是真不容易。
想想那个月里几次的大跌3，4%，就这样三下五除二的本金很快就亏去了10%几，让人元气大伤。跌的天数多了，涨的天数自然就少了。再有，很多东西都有一个惯性的规律，只要他形成了一种趋势，那个趋势必定要持续一段时间，特别是坏趋势。
我想有人肯定会说，它往下跌我再往里加不就可以摊低成本了吗，等它涨上来不就赚回来了吗。
乍一想好像也是那么一回事，但再细一想就不是那么回事了。
想想我们真的应该不管他三七二十一，只要跌就加吗，真的应该越跌越加吗。如果事情真有那么简单还会有亏得底掉这一说吗？
凡事，只看表面，只是肤浅的看都不是成熟的表现，在股市里就有挨揍的可能。
其实，那么做的本质就是想拉长时间来看结果，把中间的过程忽略掉，也就是我们通常说的“价值投资”。
但是，这其中的有一个问题我们可不能忽略，就是关于中间的那个时间过程的问题，它究竟是多长时间你能确定吗，是十年还是二十年还是三年五年，你的心里有定数吗？
其实每当我们这样说时我们都是没有时间限定的，我们想要的只是盈利的结果，而结果只能通过时间这一个条件来实现，除了时间以外找不到其他的条件。
凡事只有唯一的办法其实都不是办法的办法，他就一定含有赌的成份。难道我们想用的用时间来换空间的“价值投资”不是吗？它就完全是。
说到这，千万不要把巴菲特搬出来，不说多的，就请问世上有几个巴菲特，你又有几点可以和他相提并论，是文化高点，还是知识多点，亦或是更聪明一点，还是以为自己就是天才。如果都不是，那么就现实点。
但是，话又说回来，硬说要以时间为基础来谈“价值投资”也确是有的，但那就得是一个包含有熊牛的一整个过程的时间，因为如果不经过熊市能直接抓住牛市的人也就不会想着要通过用拉长时间来谈“价值投资”了。
也有人专门为此作了测试和研究，符合这个要求的时间段就是2013年初到2020年末，跨度竟长达近8年之久，在这几年中用上有效的策略年收益最高能达到20%多，但那都是在一种理想的状态下的结果，想想巴菲特的年收益也都才10%几，但都已经是一个很厉害的收益了。
但是，单从以上数据来说，想想我们有多少人能坚持得住长时间的负数或者不盈利，首先问问自己是否过得了心理的那一关，再者问问我们是否有那个经济实力来维持日常开支，如果都做不到或者就算能做到一者，那盈利的胜算都不会太大。
想想也是，长期占着我们的资金，长期考验着我们的心理承受能力，还不知何时是个头，我们又凭什么要做那样的事或者说要那样做，我们是吃饱了撑的吗？
也许有人会说，为了赚钱，怎么就不可以作点牲牺，我就是行，我就是可以。有自信，有毅力，有志向，是不错。但是我们心里不得不有一些清楚的认识，现在会比以前有更多的挑战，也就是说更难的可能性会更大。
随着发展的速度越来越快，步子越来越大，变化越来越劲，不确定性因素越来越多，一个产品一个企业的存活时间越来越短，这些都是摆在眼前的事实，我们还想在时间上捞红利，不想想机率有多大能行吗。我们的一世人生也才那么几十年，盈个利就要等他几年，我们的日子还咋过？一看就是没法过。
再从另一个角度以另一种思路来想：
如果我们短时间的事都抓不住，问题都摆不平，靠什么能去做好长远的事，解决好未来的问题，那无异于就是空中楼阁般的思想和眼光；
如果小钱都弄不到谈什么搞大钱，那不就是白日做梦吗。
所以，以后会做事的人一定是以前就会做事，以后能赚钱的人一定是以前就能赚钱，我们一定要弄明白他们的逻辑关系，不能钻时空的空子，自欺欺人只会害了自己。
但也不能否认，股市也会有盈利之人，也会有真正的“价值投资”，那就是要看得准走得稳，只以事实说话，不以凭空想象糊弄自己。时间只是得到结果的一个条件之一，而非唯一条件。
懂得浓缩懂得更有效地利用时间，即用最小的时间赚得最大的差价的人才是真正的“价值投资”之父，其他的冒大风险的都不是。
