市场企稳后，其中超过一半的停牌公司复牌。
停牌降低了股票组合和ETF的流动性，一些ETF被迫暂停赎回，银行也难以评估基于A股的衍生品。
“我们希望这样的情况发生后，大家能重新审视规则，做出改进从而让市场的可投资性最大化，”先锋基金（Vanguard）亚太投资负责人Rodney Comegys说道。
投资者们指出，如果中国希望A股被纳入MSCI(MSCI.N)新兴市场指数，评估停牌规则很重要。
“这一次的事件表明（A股的）停牌机制有提升的空间，”他说道，并指出停牌是上市公司的自愿行为。
MSCI拒绝发表评论。
了解富时罗素（FTSE Russell）的人士表示，富时罗素在评估A股时会考虑停牌问题。富时罗素是另外一家指数编制公司。
上海证券交易所和深圳证券交易所的网站上罗列了上市企业应提出停牌的条件，其中并不包括市场大跌。一名分析师指出，交易所的规则让交易所官员们在是否允许停牌时有较大的空间。
路透对100家上市公司进行研究后发现，近四分之三的公司要求停牌的理由是重大事项，包括发行股票和资产重组等，但30家公司复牌后并没有完成交易。
也有公司的停牌理由是筹划员工持股计划或管理层激励事项，而根据中国交易所的规定，这些理由并不明确需要停牌，在香港或伦敦等市场也不会因为这些理由停牌。其中半数的此类复牌公司也没有完成计划。
上交所、深交所和中国证监会没有对寻求置评的请求作出回应。
安联投资A股基金经理Anthony Wong指出，现有规则执行不力是真正的问题。
“中国证监会已经制定了停牌的规则和监管制度。如果规则和监管能得到严格执行就理想了，”他说道。
