很多的时候，有钱也是个糟心事。如果只是个糊口的工薪阶层，哪来这样的问题呢？没钱时想发财，有钱时怕贬值，投资出去了，结果，还不如贬值。选择比努力更重要，这一点在投资领域尤其适用。
眼看着2022年就要过去了，今年胜利的一定是存银行的稳健派。银行存款并没有多少可说，安全、稳妥可预期，如不看好楼市、股市，则大部分投资者自然会想到银行。
中国人都有地主情结，不论楼市涨跌，实体永远存在，加上租金收益，只要不是在顶位接盘，小规模投资者即使在冬天也不会觉得寒冷，而自住者本就对价格不敏感，涨跌只是数字，没有具体意义。
楼市的运行规律要比股市慢得多，国外涨股市、国内涨楼市。有赖于中国人的地主情节，一个牛市走了20年，而回调盘整时则不可指望会在一二年后再迎来下波行情。现在正处于这样的关口，于是明年投资房产的推荐指数只有一颗星，刚需者除外。
楼市排除了，就只剩下股市。近来市场一致看好股市，以为金底已现，正是入场好时机。君以为如何？我以为正是。
但很多人对此还是很犹豫，不是说真理只掌握在少数人手中吗？当多数人都看好的时候，正是不好的时候吗？这句话是对的，但真的是多数人都看好了吗？
君不见前段时间杀跌时，有几个人看好？有多少人看空？又有多少人说2000点再见呢？民意如流水而无常性，若不信，指数如再来个三级跳，不知又吓到多少两面派，这哪里称得上看好呢？
如果爱，请深爱，她必回报你以幸福，岂能朝三暮四，顾盼流连。
我就是看好，就是一直看好，指数在这个位置，我就是一个死多头。投资者心中多有“如果”，少有“定见”，这个我也是很理解，我也是这样走过来的。在没有成熟交易方法的时候，必然问题多多，怎样去寻找自己的交易系统，可参看笔者的其他文章，在此不多讲。
下图是大盘指数年线。图中所示，20年线从未踩破。现在看年K线离底部似乎还有一段距离，实则不然，这恰恰预示着明年的年K线至少会是一个中阳，如此现在的紫色线会被相应拉起，形成完美回踩，底部确立。
综上，如题，我的答案明确而坚定。
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
现在手上有230W闲钱，是存银行还是炒股好？
现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
有100万存款，是存银行还是买基金还是买股票？你怎么看？
这需要看每个人的投资能力，同时也需要看大家能够承担的投资风险的能力。
对于一个人来说，一个人本身已经获得了100万的现金存款，这个人完全可以通过资产配置的方式来进一步实现资产增值。在多数情况下，我个人不推荐把所有的资产都以现金的形式而存储，我们需要尽可能配置一定比例的权益类资产，通过这种方式获得一定的投资回报。
这需要充分评估一个人的投资能力。
每个人的投资能力各不相同，如果一个人本身非常擅长投资的话，这个人一定会通过资产配置的方式来合理管控自己的投资比例。如果一个人本身不会投资，我个人建议这个人把至少50%以上的资金用于存款和稳定性理财，把剩余的资产用于基金和股票投资当中。
我们可以通过资产配置的方式来合理管控资产的比例。
在多数情况下，我们可以把中银行里的钱当成防御类资产，把基金和股票当成进攻类的资产。在获得了一定的防御能力之后，我们可以尝试把一定比例的资产用于购买稳健型基金产品，这类产品一般包括货币型基金和指数型基金。除此之外，如果一个人的投资能力非常强的话，这个的话完全可以通过配置相关个股的方式来实现更多的投资回报。
我个人并不建议普通人购买股票。
之所以这样说，主要是因为普通人购买个股的投资风险非常大，市面上90%以上的散户最后也会以亏损而告终。如果一个人非常看好相关行情的话，这个人可以根据自己的风险承受能力来选择相关比例的个股。投资个股会承担更大的风险，但也会带来更大的投资回报，这需要投资人充分权衡自己的投资利弊问题。
手头有一百余万元，是买省会房产呢，还是存银行大额存单好？
手头有一百余万元，是买省会房产呢，还是存银行大额存单好？
当前形势下 ，我认为买大额存单好一些。
手头有100万，那么，只能全款买一些弱省会的房子，比如西宁、银川、长春等等，一切强势省会， 比如南京、武汉、杭州、郑州，100万全款是不够的，只能做首付。
现在无论哪个省会，房子都过剩了，二手房市场已经哑火了，在中介网站上挂牌的房源很多很多，但是成交的并不多，这说明当前的楼市大环境已变，投资房产这条路越来越难走了。
即使省会城市的房子，除了一些具有资源稀缺性的房子 ，比如带有优质学位等等，其余的房产目前入手我认为并不是最佳时机。
因为现在二手房很不好卖，要卖的话除非在市价基础上打折，加之这两年绝大部分省会城市的房价基本没怎么涨，或者涨幅微小，所以，当前买省会城市的房产，如果是刚需还可以，毕竟省会有较好的医疗和教育资源。但是，为了投资的目的，那么就意义不大了，没必要。
反之，如果把这100万存银行里买大额存单，当前三五年期的大额存单利率4.2%左右，那么一年利息就是4.2万，相当于很多人一年的工资了。
最关键的是，大额存单流动性比较好，如果遇到意外情况急需钱的话，可以提前支取，但是房产就不能，房产变现能力比较弱，如上文所说，现在二手房很不好卖，着急卖的话，除非比市场价便宜很多才有戏，两相一对比，还是买大额存单划算，大家认为呢？
只能选存银行大额存单，不是不买省会房产，而是没有资格购买省会房产，江苏省会南京限购，对照购房条件，我们一条也不符合，更别提房贷审批！
如果有省会购房条件，还是建议用一百多万元首付买房，省会可以说是一省的中心，再不发达的省份，它的省会经济可以说还是全省最强，极少数也能排第二，从房地产市场看，省会活跃度还是最高，买房市场交易量惊人！反正等孩子在江苏省会南京决定正式落户，我们肯定会在南京购房，让孩子结婚成家用！
当然，以上只是自己个人意见，只供参考，决定权永远在你们手中，多与家人沟通吧，别留下遗憾的！
手上如果有一百多万元，不要买房，不管省会还是什么城市，存银行大额存单更合适。
经济是有周期的，如今房住不炒不断被提及，曾经汹涌进入楼市的资金洪流被严格限制，房产投资时代已经结束。
一方面各地对土地收入依赖很重，另一方面减税降费下其他税费规模难以大量扩张，如此一来，既要限制楼市狂飙突进，又要稳定房价。土地，必须继续销售，一手房市场要稳，但是跟一手房抢市场的二手房对地方经济贡献微小，自然就要加以限制。毫无疑问的是，今后二手房流动性将越来越差，除非低于市场价二三成，否则成交不易。
省会城市多为二线城市，房价一万至三万最为常见，一百余万一般不够付全款。我们不用讨论这笔钱买房后还需要贷多少款的问题，而是应该把重点放在买房的目的上。
买省会的房产，有人可能是为了定居，有人是为了孩子在省会上学，但是更多人是为了投资。既然是投资，那么一定是希望房价继续上涨，跑赢通胀，并且数年后有人接盘，转手就净赚数十万上百万。当然了，这种想法很美，想得美，实际很难如意。
房住不炒提及时，想想为什么总要伴随着稳房价、稳地价，房价涨了二十多年，难道真的不会降吗？不炒房了，地价降降有关系吗？不希望降，就真的不会降吗？
经济恢复需要时间，就业岗位不会凭空出现，真实失业率是房地产绕不过去的话题。但凡一个家庭有一个人失业，家庭收入就会锐减，不管是买房还是租房的压力都会激增。当无数家庭收入不如从前时，必然会有多数人选择减少不必要的支出，进而影响到众多行业。
绝大多数人的收入不会增长，工作稳定性降低，房价如果还能继续涨，还有多少人能承受或者入场呢？
买房，很简单，卖房，会越来越难。富裕的群体都有二三四五六套房，最后房子只能卖给穷人，但是还能买得起房，稳定还贷二十年的穷人还有多少呢？
凡事都有两面性，不要只看到房价可能会接着涨，还要考虑哪一天房价会下降。大额存单利率虽然降了，但是本金不会受损，每年还有利息，而利率远超租房收益率。
现金不一定一直为王，但是未来五年持有现金一定比持有房产更划算。
买省会房产还是存起来最简单的决策方法：就是你有没有省会的购房资格，如果有，就买房！但仅限于如下几个省会城市！
一百万，按绝对数额来看，并不少了，是一笔不小的资产，假如买车，BBA主流车型闭眼选的水平。但拿到房地产市场，明显不够看了，比如甚至，100万似乎不够首付吧。但在一般的省会城市，还是基本够一套房产或只需少量贷款的水平。这时，问题就来了，通货膨胀是现金最大的敌人。如何防止通胀，是中国人最大的烦恼。买房似乎是不多的途径中最好的一个。那么值不值得买，怎么来决策，最好的办法就是，你在省会有没有购房资格，如果有，那就买！
道理其实很简单，省会大城市为何都纷纷执行严格的限购政策？原因是什么？反过来想一想，如果不限购、不调控，你的省会城市房价会怎样？恐怕用“疯涨”二字才可更好的形容吧。这就是逆向思维，越不让你买，越要买说明有价值，说明奇货可居。
但是中国有那么多的省会，并不是所有的省会都值得拿着一百万去买。有两类不建议买，一类是房价已经很高的省会，拿着100万根本不够啊！勉强够个首付，如果不是刚需，还要背着沉重的债务，这个决策并不好做。这些省会有广州、南京、杭州等，包括但不限于，可以拿这几个城市的房价去类比。
第二类不值得买的是房产价值超过城市价值的城市，这些就不点名了。只列出拿100万在有资格的情况下可以去入手的城市。名单挑选也非常简单，翻出今年的新一线城市名单，其中拿100万能买到房子或者少量贷款可买到一定面积住宅房产的省会城市有成都、武汉、西安、郑州、长沙、合肥、沈阳，如果你在这几个省份，又有省会的购房资格，那这100万就去买房吧。
如果不在这几个省份，还是先存大额存单靠谱一些，再去慢慢寻找合适的投资渠道。
手里面有钱，是购房，还是理财因人而异，不能一刀切。
是否应该在省会城市买房子？看你所说的具体省会城市是哪里了，后期的房价是否还有上涨空间？我现在生活在内蒙古自治区的首府呼和浩特，这里的房价已经很高了，我认为投资的价值已经很低。如果我有钱了不会选择在这里买房。这是我的第一个理由。
第二，我现在已经有了一套房产，所以暂时没有在同一地区购买第二套房产的计划。另外，我认为房子是住的，不是抄的，如果不是刚需，我不会轻易购入房产的。
综上所述，在购买房产与存大额存单相比，我更倾向于选择大额存单，但我这里需要强调的是在二选一的情况下。如果还有其它选项，这两个选项，我都不会做选择的。
我会把钱分成几部分，一部分投资与定期理财、货币基金等收益相对稳定的产品，一部分投资中风险的债券及各类资金，还有一部分就会用于股票、股票基金之类的投资。这是我的投资习惯。
肯定买省会城市的房子了
不管有多少在喷房价太高，房价马上就要大幅度下跌了，房子以后就是白菜价了，我觉得完全是扯淡。
三四线城市不敢说，一二线城市，省会城市，肯定没问题的。
为什么这么说呢
仅仅说分析一点就行了，不需要整个的分析。
优质房产的问题。
国家统计，现阶段就是一套房产不开发的情况下，全国的房产可以满足三四十亿的人居住需求，很多都说房子太多了，空置房屋太多了。
大家有没有想过，这可以满足三四十亿居住问题的房产，有多少是完全没人去住的.，这些空置的房产在什么地方。
再说简单点，就是人口集中的地方和房产太多的地方，不匹配。人口集中在哪，集中在一二线城市，集中在省会城市，这些地方的房产空置很高吗？不见得吧。房产太多的在哪里，在二线以下的城市，房产确实很多，全国加在一起，肯定远远超过一二线以及省会城市的数量，这些地方人少，房子多，空置的肯定多了。
不说什么通货膨胀，不说日本房产从高到低，现在又从低到高的实际案例，不分析经济发展和产业结构。
所以说，在省会城市买，肯定是可以的，毕竟优质房产还是比较少的，一二线以及省会城市还是人比房多。
存钱是最傻的，可以留少量的现金，大量的现金存在银行，不是傻嘛
手头上有一百万，当然是买房，存钱的利息，肯定是没有房产的租金高，银行大额存单也不可能有房价的利息高，所以，有钱就是要买房才是对的。
所以，说你看，计划经济的时代，你随便在外面摆一个地摊，就能够赚钱到很多的钱，而且还能让自己成为有钱人。
但是市场经济的时候，买几套房子就这样放着都能够成为有钱人，所有说能够成为有钱人，手上有资产，成为有钱人就是很好的。
手上有一百万余元，当然是买房啊，除非你的名下有太多的房子，就可以不买房存银行，钱存在银行是在贬值。
但是买房却是在升值，所以，说买房才是很重要的，所以，我们必须要买房，买房才是有资产的，钱有银行风险太了，钱是用来让自己享受，买房子不但可以让自己享受，还能让自己的房子升值，你说是存银行，还是买房子比较好。
房价在什么时候，价格都是很好，都在上涨，而且还能够住，所以，说买房才是最好的选择。
省城现在都是人口净流入城市，房市需求还是比较大的，房价仍有上涨空间，同时出租也是有市场的，或许选择买房产是更好的选择。
对于大额存单和省城买房，下面我们从几个方面进行一下比较：
1.安全性。大额存单相对来说风险性更低，一是国内银行大部分是国有或国有控股银行，破产倒闭的可能性比较小，二是大额存单属于存款保险的保障范围，银行破产倒闭最高可获得50万元的赔偿。对房产来说，存在诸如房产项目搁浅、房子质量有问题和房价下跌等风险。
2.收益。目前国内大额存单基本上可以做到年利率4%以上，100存10年大约可以获得利息50万元左右，20年可以获得100万左右，收益还是非常可观的。而对于房产，收益主要来自两个方面，一是房价上涨幅度，目前我国城镇化率只有60%，未来还会有近3亿人进入城市生活，而这些人会优先选择直辖市和省会城市，所以省城未来仍旧会流入大量人口，带来大量的房子需求，从而带动房价上涨，至于未来房价是否翻倍则要看不同的城市了；二是租金，如果把房子租出去是可以得到租金的，而省城流入人口和流动人口都比较多，租房市场还是比较火爆的，租金收入一般一年可以拿到几万元，有的甚至会超过一年的大额存单利息收入。
3.隐性收益。比如购买学区房，养老房，购买城市未来发展核心区的房子，会带来上名校、好养老和离城市公共设施近等隐性收益。
4.满足感。这个虽然看不到，但可以感觉的到，满足感属于高层次的精神需求，特别是对于已有房子和家庭相对富裕的人来说，购房这种需求更为重要，比获得更多的财富得到的满足感更多。
5.从货币贬值的角度看。在国内货币每10年大约会贬值40%，而大额存单获得的利息并不能弥补货币贬值带来的损失。30年后，购买大额存单的100万货币的购买力也会下降一半，而房子真的很难说，况且即使房子价值也下跌了，但是房子还有使用价值，可以租出去收租金。
所以，泰川约建议还是在省城买房。
手头上如果现在有一百余万元，我的选择是买省会的房子。但是，只买那种 “好租” 的房子作为投资。至于这样做，基于三点理由。
一、国家为刺激经济，会加大城镇化建设，但人口会集中涌入中心城市
省会城市由于基础建设好，生活配套设施完善，教育医疗方面更是独具优势，对于省内其它城市人群吸引力不可小视。
“人往高处走”的心态使人更愿意到大城市生活，尤其是年轻人，到省会城市就业找工作机会相对于小城市来说更容易，获得的薪资也更高。因此，尽管房产现阶段受国家调控，有下行风险，但省会城市的人口增量优势产生的需求使得房价没有大跌的空间，只会有少许波动。所以，投资100多万或者是把100万作为首付拿下一套房子，迅速租出去作为投资是一个不错的选择。
刚刚出台的8月份全国大中城市房价涨跌报告，也支持了这一观点。几乎所有的全国省会城市房价都是微涨，只有中西部的几个省城微跌。这就是因为省城在吸纳增量人口上占据优势体现的结果。
二、投资能迅速取得收益的房产，哪怕在经济下行的趋势中也是抵御通货膨胀的最好手段
目前，由于新冠疫情产生的公共卫生危机在全球没有得到很好的控制，因为生产活动不能开展，现在逐渐演变成了一场全球的经济危机。
世界上各个主要经济体央行为了挽救自己国内经济，纷纷 “开闸放水” 超发货币。我国也不例外，M2（广义货币）仅上半年就比去年同期超发11%，通货膨胀速度比往年明显加快。100万存银行“三年大额存单”可获得每年4.125%（工行）的收益，即每年可获得4.125万元的利息收入。虽然保险，但是对比货币贬值速度（近十年平均估值为7.5%）来说资产还是在缩水。
但如果你购入的房产开始每年能固定收取4万左右的租金收入，就是一种成功投资。随着人们收入的增加，租金还会水涨船高。这是因为随着经济的发展，各种消费需求都会产生通胀，但每年人们收入也会相应增加以抵销这种通胀行为。
为什么国家每年都调高养老金大家就明白了，就是不至于让离退休人员生活水平下降。国家也充分考虑到了货物通胀对退休人员生活水平的影响。
三、国家宏观调控房价不涨，并不意味着全国房价以后“一刀切”，用发展的眼光看，今后会慢慢分化，“一城一价”将可能成为现实
近十年来，房价一直上涨，是因为炒房团的存在，把房价炒得虚高，使房产价格和价值背离，期间产生了大量的泡沫，人们的收入和房价严重脱节，房子对有需求的民众来说，像“三座大山”一样压在身上，国民生活幸福值完全下降。
为此，国家自2017年出台严苛政策，“房住不炒”深得民心，精准打击炒房团控制房地产企业融资途径，才使近二年房价维持不变略有下降。
采取这些措施后，毕竟房子属于商品，它的价格会回到市场经济的正常轨道上来，以前三、四、五线城市房价不合理的虚高现象必然会被纠错，进入降价通道不可避免。
但是，既然是商品市场经济，优质优价是不二选则，一线城市和省会城市房产会因各自经济发达程度、地理位置和人口增量需求，房价会从全国大势中分化出来，根据自身发展水平，该涨则涨，该跌则跌，从而达到了自身城市小个体的平衡。
结束语：房子毕竟属于一种商品，自带商品的各种属性，买房产也是一种投资行为，省城房产可以说是其中一种优质商品，用发展的眼光看或会是一种正确投资。
以上皆为个人观点，不喜勿喷！
