2017-10-28 央视交易时间
张伟：老师改行炒股 钻研投资却摒弃技术
记者：胡元 贾林 摄像：金淦
今天的投资者说我们来认识一位特立独行的投资高手，经过多方联系，我们终于在四川成都找到了这位投资20多年，屡次巧妙逃顶；并在四川长虹、万科等股票上获得巨额收益的投资者。一起来看今天的投资者说。
这里是成都都江堰的一个度假山庄，每隔一段时间，几个相互认识的投资者都在这里聚会，一边喝茶一边交流心得体会。
曾茂林 成都投资者：
我是1993年入市的，从最开始的那么十多年的时间，用一个字来形容，就是炒。慢慢的通过各种渠道，开始有点接受巴菲特的思想，当时我觉得这个巴菲特的思想，不是很成熟的股市到底适不适合，那个是很大的疑问。包括现在，我觉得很多人也还有这个疑问。从2002年开始，我把我的中心又集中在股票上的时候，就有点往价值投资那个方向走，恰好在那个时候我就认识了张哥，主要还在网上看他的文章。
张卫东 成都投资者：
张总给我印象最深的就是他是从一个牛股的挖掘者，逐步变成现在的一个资产配置，这个变化是很大的，他在这个变化的过程当中也启发很深的。
全林 成都投资者：
价值投资真的是知易行难，知道这些东西，我们学这些东西，那不是什么很难的事情，那么只要是你买几本书，基本上都能看见，都能消化这些东西。
但是要真正的把它落实在行动上面，这是非常难的一件事情，但是在他身上，我是真正的看他把它这么多年过来，应该是把这个贯彻的最好的，执行的也是最好的。
大家说到的张伟，在网上有一个响亮的名号：sosme。，曾经是一个物理教师。热爱教学的他本以为自己会将教师作为终生职业，但没有想到自己的人生却最终和投资挂起了钩，这一挂就是二十多年。
1992年，在下海经商热潮的影响下，张伟决定转行做贸易，从此格外关心经济动向。刚刚起步的中国资本市场自然也就引起了张伟的好奇。
当时，民间股票交易市场还很活跃。成都的红庙子市场就是那时候最火的一级半市场之一，摆摊收售股票和债券成了这里特有的风景，张伟也是参与者之一。让他没有想到的是，资本市场所带来的回报会这么高。
张伟 成都投资者：
那个差距是非常大的，我记得我在学校上班的时候，那个时候工资好像只有一百多块钱。像当时我们一个股权证，当时我们一千块钱买入，能够卖一万块钱。
当时(赚钱)感觉还是很好。但是对投资，应该说当时还没有一个大概的认识。但是只是觉得这个东西，它有意思，可能能赚钱。
尽管收益丰厚，但张伟却始终没弄明白为什么买卖股权证就能获大利，身为教师的他迫切的想通过学习提高专业知识。那时候的资本市场还是个新鲜事物，相关资料少之又少，专业的报纸也很难看到，投资的概念远没有形成。张伟只能尽可能多的查阅媒体报道，市面上能找到的专业书籍更是见一本买一本。尽管如此，他对市场上流行的技术分析理论，却始终无法认同。
张伟 成都投资者：
就跟我们学物理一样，如果它能出来一个定理，或者接近定理的东西，那么所有人都会用这个东西，所有人都能发财，这个是不可能存在的。
但是我现在回看这个否定是不是就不那么正确，可能跟我们当时对这个技术分析，这个理解有关系。但是从投资的历史过程来说，确实我们在很早的时候就否定了这一块。所以说我们在后期的一个投资过程当中，不会再涉及到技术分析的问题。
张伟：从认同巴菲特到“批判”巴菲特
一说起价值投资，大家就会想到巴菲特。早期的张伟也是从学习巴菲特开始，但随着对A股市场深入研究，张伟却说“要打破对巴菲特的迷信”，这是怎么回事呢？
通过大量阅读，张伟对资本市场有了大致的了解，并且形成了初步的投资理念，而早期对他影响最大的就是巴菲特。
巴菲特的相关书籍进入中国时间较早，和多数价值投资者一样，张伟也是从一开始就被巴菲特的投资理念所折服。正是受到了巴菲特的理念启蒙，他选择了四川长虹，并且获得了丰厚的收益。
张伟 成都投资者：
我们应该是不到十块(买入)，最终卖的时候是三四十块，反正也还是有几倍。那个时候的分析，现在想起来，就是属于一个比较简单的线性分析，公司成长，股价成长。然后当时一个什么科技股、网络股(热点)，当时还处在那个阶段。感觉这个说得有道理，好像又分析了一下公司简单的东西，觉得还可以，就进去了。所以当时应该说懵懵懂懂的吧，那个时候抓住了一些牛股。现在回想起来，应该完全归结于一个运气的成分。
但是随着投资经验的累积，张伟对于投资有了更深的思考：把巴菲特和价值投资划等号，这样的判断真的正确吗？巴菲特的传奇故事是不是存在被夸大的问题？
经过长时间的实践和反思后，张伟逐渐意识到，很多人对于投资以及巴菲特的理解往往过于片面。事实上巴菲特的投资领域不仅局限于股票二级市场，对保险、实体企业都有涉及，他更像是一个资产配置大师。
张伟 成都投资者：
但是我们的理解，基本上把他按股神理解。实际上把巴菲特和某某股票联系起来，是一种很错误的认识，应该把他和一个完整的资产配置联系起来，才能够认识巴菲特。因为巴菲特他的资产配置能力是非常强的，实际上连他的一些文章里面也有这些思想，但是我们基本上把它忽略了，就盯住了N年N倍。
多年以来，张伟养成了一个深夜读书思考的习惯，他几乎看遍了能找到的所有投资理论书籍。张伟觉得晚上可以深入的读书和静思。如果有一些自己的思考就会一直到凌晨，而且几乎天天如此。张伟说，对他影响最深的书，是格雷厄姆的《聪明的投资者》。
本杰明·格雷厄姆享有“华尔街教父”的美誉，他的安全边际理论影响了众多投资者，其中就包括门徒巴菲特。巴菲特初期经营的合伙企业期间，一直运用从格雷厄姆那里学来的投资方法，为现在的伯克希尔奠定了坚实的资本基础。
张伟 成都投资者：
像这本书，应该是我们做价值投资的一本真正的经典，这本书的价值，超过所有介绍巴菲特的一些文章，这本书的作者格雷厄姆，他其实是巴菲特的恩师。但是他的东西看起来就没有那么多故事性。
所以我们往往都是，有时候阅读太愉快的一些东西，可能价值会越有限。
实际上我们接触巴菲特的东西，只是投资体系的一部分。但是格雷厄姆不一样，他的思想，基本上是一个完整的投资体系。但是这些道理都是二十年以后慢慢慢慢认识到的。
张伟：从实证中反思 万科暴赚32倍仍有误
人们常说股市的盈亏格局是“七赔二平一盈”。但几乎所有的参与者都认为自己是赚钱的那一个。张伟初期也是如此，但他在投资万科的股票获得32倍的巨额利润之后，却开始认为自己的投资体系存在深度缺陷。
张伟靠四川长虹等牛股赚了大钱的股市也传开了，在网上和他交流的人越来越多，甚至还有人专程到成都拜访。
但张伟并没有沾沾自喜，反而在反思后，认为自己之所以能盈利更多是市场系统性因素导致，并不完全是个人能力的体现。
张伟 成都投资者：
做投资的人那么多，几千万、几亿人都在做这个投资，走出来一两个人，我觉得这个完全有可能是一个随机的因素。70%的人是亏钱，20%的人可能就是一个很低的收益，只有10%的人能够赚钱。但是这个市场很奇怪的是，所有的人都认为自己是那10%中的一员，为什么大家都会有这样认识？因为跟我初期投资的时候一样，我们在曾经的投资过程当中，都曾经赚过钱，都曾经选过牛股，大家都认为自己有能力。
现在包括很多人还在享受二十年前长虹带给他的一些声誉。但实际上你回到那个年代，你真的对投资很了解吗？你对投资不是很了解，你偶尔选到一只股，可能你选了十只，走出来了一只牛股。这个真的不能证明你的任何能力。
2001年2月21日，证监会宣布B股市场对国内自然人开放，但2月19日起存入的外币，只能在6月1日以后入市。在此后的3个月，两市B股指数涨幅达到200%，但6月1日后却一路狂跌，上证B股指数的最大跌幅一度高达46.15%，深证B股的最大跌幅也达到45.89%。
资金可以进入了，市场却大跌。这样反常的情况出乎了很多人的预料，密切跟踪B股的张伟意识到，自己对于市场的认识并没有那么完整。正是在这样的反思推动下，张伟决定把每年的投资和思考判断完整记录下来。他希望通过这样的实证记录来验证自己投资理念的实际效果，并且公开在博客上。
张伟 成都投资者：
因为你要想得出来才能写得出来。而且你要写，写成体系，那么你的脑袋，你的思维也要成体系。
投资这个东西无法传授，或者说无法通过学习来完成，必须要通过自己实践，然后和这些理论发生一定共振，这个理念才能变成你的理念。一个东西你看了好像也看懂了，但是它真的不是你的理念，你无法理解到一定程度，你执行不下去。
2001年，张伟在长期跟踪万科后，开始买入万科的股票。他认为公司财务状况良好，而且已经将业务重心转向房地产行业，对公司管理层十分认可。万科也成了张伟决定实证记录后选择的第一批股票。2001年买入、2007年卖出，6年时间获利32倍。这样傲人的收益，让张伟在网上的声望更加高涨。然而眼下，他却认为这次投资经历根本算不上成功。
张伟 成都投资者：
当时有两只主要的股票，还有一只股票是叫粤照明，当时是中国的一个现金王，典型的蓝筹股。这一只股票，我们持有的周期是一样的，大概我们是赚了一个分红的收益，大概就是几个点年化。而且比较有意思的是，我们万科的仓位，实际上分配的资金还要少一点，我们在粤照明上分配的资金还是要多一点。
当时我们靠这个万科几十倍的收益率，确实我们打出了很大的名气。但是我们现在回过头来，这是一次很失败，至少是一次很平庸的故事，为什么？既然涨这么多，当初你为什么投那么少，你为什么当时在一只烂股上投那么多。
张伟告诉记者，当初之所以没有给万科更重的仓位，是因为当时房地产正处于调控状态。尽管看好万科的发展，但仍担心企业业绩下滑。相比之下粤照明就十分稳定，不但是细分行业的龙头，还享有现金奶牛的美誉。然而结果却恰恰相反，粤照明表现平平，万科A则成为当时的一大牛股。
张伟 成都投资者：
虽然后面你很成功，但是你回看你当时做这个投资是你的想法，完全是不一样的。所以表面的成功，实际上掩盖了你投资体系深度的一个缺陷。
(人家觉得这是一个成功的案例，但是你内心来讲，觉得某种程度上还是一个失败的)
失败的案例，但是在这个认识也是后来才有的， 当时我们沉浸在这几十倍的牛股里。当时我是觉得很成功的，又选了一个几十倍的股票，但是你后来回头看，所以说我为什么要写实证呢？看一看里头的整个过程你就清楚了。
【本期制作：刘文庆】
社会阶层为什么往往体现在穿衣上？
最为明显的是去一些实体服装店，那里面的员工个顶个的眼毒，啥人穿啥衣服，差距就在那摆着，他们看人很少有走眼的时候。
第一是看穿衣服的牌子，这个最简单也最省事，名牌、大牌、大众品牌、不知名的杂牌实在太好看出来啦！
第二是看衣服的材质，有些有钱人不走寻常路，人家就爱一些小众品牌，一般人没听过名字，但还是贵得吓人，再者也不能一见人就总瞄人家衣服标签啊！好衣服还是很有质感的！
第三有些人他们可能不在意穿什么衣服，衣服也不怎么贵，眼毒的店员们会看他们穿什么鞋子，这比衣服还好区分！
第四看说话的语气，有人很会装，进店就是一阵抬高身价的吹，见惯大场面的店员早就把你摸透，比你还会装！拎起衣服就试和目光在标价上停留之后再选衣服的人，经济状况是绝对不一样的！
经济基础决定上层建筑，口袋里的钱多少会体现在衣食住行里面，衣服最是明显，只需一眼便可！
不过当一个人能熬到穿一双十几块的布鞋，几十块的体恤衫就可以在人群中指点加江山的时候，以上说法统统作废！比如前某宝当家人！
富人穷人穿衣区别不在于你穿迪奥、香奈儿，我穿361，不在于你用纪梵希，我用大宝天天见，而在于当你穿起361时候，我还穿着361，顶多换个李宁。
穷人富人最大的穿衣区别在于选择上。金钱增多带来的选择的增加让富人在穿衣服上有更多的选择，既可以穿奢侈品，也可以穿普通服饰。但是穷人受限于金钱，只能缩小选择范围，在有限的经济条件下让自己尽量穿的体面，当然有限的经济条件也造就了选择余地不可能很大。
还有一个很大区别，就是厚薄，生活条件越好穿得越薄，生活条件越差穿得越厚实，富人和穷人的生活条件是不一样的，富人出入有香车，所处的地方也都是风吹不着于晒不着的地方，所以对于衣服的厚薄没有太大要求，而在真正的户外严寒之地时候，富人往往拥有比较好的保暖衣物，穿个貂儿啊，尤其是女明星，不管是红毯还是街拍哪有穿得非常厚的，为演戏剧情需要而穿厚的不算，不要抬杠。
而随着 社会 的进步，让穿衣更加随意，古代 社会 有不同的阶级等级，所穿衣物有不同的制式，但是如今想怎么穿就怎么穿，从这一点上来看，兴许公交车上的邻座大叔就是一位隐形富豪呢
并不能。
俗话说，人靠衣装马靠鞍，是个人只要稍作打扮，都会发生翻天覆地的变化。
一个人穿得好，并不代表他就是处于 社会 高阶层，说不定他没车没房却很爱臭美。一个人穿着朴素，也并不代表他就是低阶层，也许他是个名人但生活却很简朴。
说说我两个老板的例子吧。
先说小老板，他是直接管我们的，属于某个领域的大佬。但他穿着真的简单方便，冬天是很朴素的冲锋衣跟短袄，颜色很花样基本没有，灰不溜秋的。即便出去跟人谈生意，也是这身装扮。以他现在的 社会 阶层来说，肯定有条件穿得更好更体面，但人家就是不care，怎么简单舒适怎么来。
再说我们大老板，公司的头头。我们公司在行业里也算是非常不错的了，老板时常被邀请参加活动，但即便是参加活动，老板都只一件优衣库的西装搭配一条牛仔裤，非常简单。虽然时常被公司的人调侃穿着普通，但是大老板依旧我行我素。
再来举点大家都知道的人的例子吧。
首先是facebook的创始人马克·扎克伯格，他 社会 地位够高了吧？但是人家穿着是这样的
这样的
或者这样的
没错，人家常年只穿灰色T恤 牛仔裤 运动鞋。据扎克伯格说，这么穿是为了节省花在衣服上的时间。
再说说苹果的乔布斯。他的日常标配是黑色套头衫 牛仔裤 运动鞋，多少年来始终如一。
一个人的穿着其实最难体现一个人的 社会 身份，因为衣服是有钱能买得到的，而气质不能。
今天就说到这里啦！
衣服其实是很物质的 ，时装和 时尚 更是和物质消费密不可分。虽然 时尚 界天天把设计师、时装设计往艺术上靠，但永远也摆脱不了商业的部分。 社会 阶层高的人，有财力，也有更多的场合需要有设计感、昂贵的衣服。 因此我觉得“看衣识人”在 时尚 圈不算是恶习，相反是专业度的体现。
那通常又可以从“穿衣”的什么细节上看到 社会 阶层呢？ 在我前几天回答的《在公司里怎样通过穿衣打扮来区分领导和普通员工》 里面有介绍一些职场上的观察法，但题主这个问题应该是泛指 社会 生态，不仅仅限于职场。因为很多隐性的名流，人家的世界里也不存在什么职场，穿最好的衣服是人家的生下来就拥有的生活方式，而且也不是为了让你觉得他是谁。
比如这几位，其实要说颜值也并没有很高，看穿衣好像这些衣服无论是款式还是搭配，也并没有什么特别，在国内也可以买得到，你也可以这样穿，但他们不同，他们是英国皇室的两对金童玉女，世界上最知名的两位王子殿下。但是Kate王妃的格子大衣一看就是品质很好的，格子是最容易暴露劣质服装品质的一种衣料，而王妃这件対格非常工整，衣边衣襟的格纹，包括纽扣处在格纹交叉点的位置都是很端正的。其他几位，观察一下他们大衣的长度、大衣的色彩正不正，款式与身材的松紧程度，这些都能看出这个阶层的审美和生活方式是优于一般阶层的。 而且最重要的就是审美，很多人有钱却穿得很难看，是从教育中获取的审美能力不够，而审美能力决定了你会穿什么衣服，买什么衣服。
上图左右背对背睡着的两个黑小孩，如果穿着不是这样的衣服，不是在这个家庭环境里面拍摄，你很容易联想起非洲难民，而他们就是麦当娜收养的两个非洲孤儿。他们穿着很有民族家居感的印花款式服装，还有温暖的UGG靴子，在宽大的沙发上睡着了。 社会 阶层与生活方式、穿衣方式的关系不言而喻。
这是另一位我很喜欢的凯特（Cate Blanchett），作为世界上最优秀的女演员之一，看她穿的衣服也很平常吧，你办公室的同事ABC估计都这么穿呢，但人家穿的品牌是Giorgio Armani。其实Giorgio Armani的衣服一般人都很难接受，因为你去店里一看发现衣服看起来都好平常，颜色也都很很严肃，款式也不花哨，但就是特别特别贵。
但为什么你办公室的同事ABC就穿不出来这种贵气呢？气质是第一， 审美历练了气质，气质可以穿透服装表达出来， 而看似平常简单的服装，最需要设计制作出最优雅的线条，Cate Blanchett那种对生活的自信与从容都从衣服上表达出来了，而通常 很多人在购买了昂贵的衣服之后，反而被衣服绑架了，失去了自我，而那并不是真正值得尊敬和羡慕的阶层。
前几天有一则新闻，美国总统特朗普接见日本首相安倍，两人居然“撞领带”， 不约而同都是选用条纹斜向右上方的英式斜纹领带。藏青色领带不论是颜色还是条纹的粗细都一模一样。这则新闻其实也传递了一个信息，那就每个阶层的衣着也是有一定原则和规范，这个规范的束缚，导致他们两人撞领带。还好没有撞衫只是撞领带，否则该有多尴尬。
如果想进一步了解这衣着隐藏下的阶层密码，下面有请美国著名文化批评家保罗·福塞尔为我们讲述如何根据衣着判断他们所属的 社会 阶层。再次提醒《格调》一书中写的是美国，大家请勿对号入座，否则会伤及无辜。
我们都知道以貌取人属于贬义词，原本的意思是依据人的容貌言行等外在的标准对人进行评判。但在《格调》一书中，对于“以貌取人”赋予新的职责，成为判断美国人 社会 等级高低的一项依据。下面让我们参照书中的内容，看看敏锐观察的人，如何在一瞥之间判断出一个人 社会 地位的高低。
首先看衣着的搭配，一个人的衣服层次越多，他的 社会 地位就越高。衣服的颜色也很有讲究。藏青色是中上阶层的颜色，除藏青色外颜色越柔和、越暗淡则越有档次。紫色属于贫民阶层。衣着质地也同等重要，生物成分越高越有档次，也就是说羊毛、丝绸、棉、麻等是奢华服饰通常采用的面料，轻薄柔软，舒适度一流。而合成纤维质地的面料由于廉价与千篇一律，所以通常贫民使用较多。
“易读性”的服装也是判断贫民阶层的标志。什么叫衣服的“易读性”？就是衣服上印有各类文字或图像信息，这些信息简单易于被人识别。比如某口号标语或者某个啤酒商标。那么为什么贫民阶层喜欢穿“易读性”很高的服装？贫民深知自身地位不高而内心失落，这种心理落差被广告媒体恰到好处的放大和利用，于是衣服上的商标被鼓吹成为具有图腾般的魔力，能为穿戴者带来荣誉，这种广告效应促使贫民以消费来换取“地位”和“尊重”。
但作者福塞尔认为，衣服上的可读性标识反而会使人的身份降级， 社会 等级越高，衣服的“易读性”就越低，文字逐渐消失，被一些商标徽记所取代，到了最高层则全部消失。高层从不会在意任何人也无需通过衣着标识彰显地位卓然。“易读性”这一原则也适用于领带，所以上层通常选择条纹或者圆点；低一级的领带图案开始表达明显和确切的文字意义；层级越往下，领带上的文字也就越多。
从穿衣上体现 社会 阶层主要是经济条件决定生活需求和场景。极端的举个例子，穷人几乎没有几乎穿礼服，有钱人也不太可能去穿粗布黑衣老棉袄。
对底层挣扎在温饱线上的穷苦人家来说，衣服最重要的功能是用来遮羞和保暖，实用和耐穿是第一追求，款式、轻薄度、 时尚 度在窘迫的经济条件下，都不在考虑范围。
一件廉价的低档粗布棉袄可能需要帮助穷苦人熬过很多个冬日，由于没有便捷的清洗条件，棉袄不可能经常清洗，耐脏的黑色必定是首选。
经济宽裕些的人，除了实用、保暖也会开始追求美观，在可能的范围，多置办几套行头替换，服装面料上也倾向选择轻薄，款式上选择合身并凸显身材。
更富裕的阶层，除了日常生活以外，生活中开始有不同的社交、出行 旅游 度假等内容。现代服饰已发展出相应场景有对应的服装，比如正式场合有相应的西服正装，不同规格的宴会有不同华丽程度的礼服，不同的运动项目有专业的服装等。生活场景的丰富，增加了富裕阶层对服装多样化的需求度。
奢华服饰采用的面料，如丝绸、羊绒、高支数棉等，轻薄柔软，舒适度一流，但几乎都不适合穿着干体力活。
冬天很容易看到，骑着自行车电动车的人，把自己裹得厚厚的，而出行有轿车，进入室内就是空调的人，穿的就要轻薄的多。
我是张伟莲，曾就职侈奢品公司管理工作十五年，在 时尚 领域有着丰富的经验。
社会阶层为什么往往体现在穿衣上？
衣服其实是一个人的软实力语言，穿着打扮是个人内在的审美和品位，同时也是一个人的身份的象征。
衣语其实也是一个标签，小到保暖……大到上升到以貌取人
服装可以分为四种类型
1、制服（医生、护士、警察……，制服是一种职业的象征）。
2正装（具备专业特长的人员，如金融师、律师、会计 ……）。
3时装（这类型着装风格丰富多样，对品位特别考究…… 时尚 领域、金白领）
4休闲装（适应人群非常广泛，基本没有强烈的要求）
古时的 社会 等级制度是摆在明面上的，从面料、制式和颜色上严格要求各行业各阶层人员的衣着，甚至在个别朝代里，商人的 社会 地位比娼妓还低，虽然有人富可敌国，却只能穿粗衣麻布布。基本上，所有人可以从一个人的穿着配饰上大致能判断出他人的 社会 地位和行业属性。
今天的 社会 崇尚自由平等，穿衣没有硬性规定，可以根据自己的物质基础和选择审美喜好自由选择；但是，也有一些出于 社会 组织要求和社交礼仪、尊重他人的原因，而有一些约定成俗的要求规范，行业从业者需穿得符合行业特征，自由着装的具体着装也受个人的物质基础所影响。虽然不是特别明确，但也能从着装细节当中观察出人员的工作性质、收入水平及审美特征。
马斯洛需求理论之所以被众多人接受，是因为直接指出了 社会 现实与个人的需求。不可否认的是，审美和消费必须建立在物质基础之上，只有走出基本的生存需求和安全需求，才有心思有能力考虑其他的需求，例如华丽的时装、鞋包、珠宝、高档 汽车 ……
当一个人徘徊在前两层需求时，衣服只是用来遮羞和保暖的物品；当步入第三个层次及更高的需求时，每个人会为了满足各种需求而采取不同的措施。爱美之心人皆有之，孔雀尚会为求偶开屏，衣着作为个人名片的重要元素，难免也要为实现各种需求贡献力量。例如穿得易给他人良好的第一印象、吸引他人、符合组织要求、体现自己 社会 地位、提现个性、众人中有脱颖而出……
某服饰品牌在营销活动The Science of LifeWear中发过Why do we get dressed？这样的提问，在思考“社会阶层为什么往往体现在穿衣上？”这个问题前，大伙儿也不妨先问一下自己“Why do we get dressed？”
虽然 时尚 圈高呼着装是一个人的自我延伸，可无论何时何地，总有人觉得衣服只是用来保暖的，不是用来炫耀的，有钱也只买大众品牌甚至无名品牌；总有人愿意花钱买名牌衣服鞋包，却一直买不起房子一直租房住；总有人心甘情愿地一次性付款买房买车，宁愿攒钱投资再攒钱，而不舍得多买几件漂亮衣服……总有人没什么收入却不停地换着名牌鞋服包包；这些是很难单从穿着上判断的。
抛去审美的区别，这是个人价值观的选择，是他们的选择自由；你可以鄙视他人的价值观，可以尊重他人的价值观，那也是你的自由。
当然，也总有人想买漂亮衣服却没能力购买，既然意识到，既然想拥有，那么就去努力去奋斗去争取；还有人不需要工作就有穿不完的衣服鞋子用不完的包，既然有如此丰厚的物质基础，不妨去充盈内心，让自己成为内外兼修的人，须知还有很多徘徊在生存边缘的人，相比他们，你是幸运的。
在《格调》一书中，作者说：“有时候，品位是一个人过去，现在生活的全部展现，你是谁，你就有怎样的品位，你逃也逃不脱，说也说不清。”
不同的 社会 阶层映射出的喜好也不一样，一个人的穿衣，也就反应了他的生活习惯、审美倾向，所以，我们可以通过看他的着装，来判断他的 社会 地位和生活环境。
而这一切都在告诉人们他真实所在的 社会 阶层。
通常，上层阶级的外形标志有哪些呢？
通常，他们体型都偏瘦，喜欢穿极其合体、简洁大方的服装，用昂贵但低调的鞋和包。
最近话题性很高的梅根在做了准王妃之后，着装风格也走向简洁、经典、保守。
颜色上，他们都偏好于低调的颜色，譬如藏青色，还有各种柔和、内敛的暗色。
譬如王室最爱的皇家蓝。
再有就是有钱阿姨们最喜欢的浅驼、奶白色（脏了很难洗啊）。
材质的选择上，含有的生物成分越高，档次就越高，所以，羊毛、丝绸、棉以及各种动物皮毛都是她们的首选。
他们不喜欢logo过于明显的服饰，因为他们有足够的存在感，不需要所谓的名牌加持。
女士喜欢戴极少的珠宝饰品，尤其喜欢珍珠类饰品；男人则完全不戴珠宝（婚戒除外），佩戴手表，头发长度适中。
从某种意义上来说，我们一直住在我们的衣服里。
而服装，是我们没有开口、却已经被人洞悉的个性表达。
审美不是一天提高的，而是日复一日的积累。
《爱情公寓》剧中人物的收入怎么样？
《爱情公寓》是很多人都非常喜欢看的一部肥皂剧，诙谐搞笑的桥段，让人倍感温暖的爱情和友情，给我们留下了深刻的印象。相信不少人也感到好奇，他们从来没有为收入而感到好奇，因为这部剧的主角们，其实收入在现实生活中都算得上是比较高的。
爱情公寓收入第一梯队
胡一菲，陆展博，林宛瑜，关谷，基本上能够排在爱情公寓收入当中的第一梯队了。胡一菲是大学老师，更有博士学历，第三季的时候就已经成为了副教授。胡一菲所在的大学应该是一所比较不错的大学，副教授的收入更是非常可观，再加上一菲会跆拳道，偶尔还会做兼职教练，她的收入最起码在两万以上。
陆展博是一位IT男，是麻省理工大学的研究生，这么牛的学历，肯定能够轻轻松松在上海找到一份年薪几十万的工作。林宛瑜是爱情公寓当中背景最厉害的一位，她是林氏国际银行董事长的女儿，顶级富二代。林宛瑜本身是一位时尚杂志的编辑，就算工资不高，靠着优越的家庭背景，也能活的好好的。
关谷神奇是一位漫画家，一般来说，收入不固定。但是关谷已经成为了一名签约漫画家，《爱情三脚猫》一直在出续集，他的收入应该不错。而关谷偶尔还会兼职做美术老师，收入不错，才会一直被吕子乔骗钱。
爱情公寓收入第二梯队
曾小贤，唐悠悠属于爱情公寓收入当中的第二梯队。曾小贤是一名电台主持人，虽然总是被人批评节目烂，但是一直都在稳定播出当中。虽然曾小贤在电视台里不受重视，但是电视台的月薪应该是比较可观的，起码能够养活自己，而且还略微有些积蓄。
唐悠悠是一名演员，虽然一直都不曾大火，在剧中要么演尸体，要么就只有零星的片段。但是演艺界的收入一直都比较可观，唐悠悠也算得上是剧组的特约演员，还有经纪人。虽然收入不固定，但是没看到悠悠在经济上有多窘迫，所以她的收入也是比较不错的。
爱情公寓收入第三梯队
张伟，吕子乔，陈美嘉，肯定是属于爱情公寓食物链最底层的人了。吕子乔没有固定工作，只能拍些小广告，或者做人体实验，要不然就是坑蒙拐骗。张伟表面上是一个律师，但是一直接不到客户，不过在未来职业发展前景很大。陈美嘉只能做各种各样的兼职，比如说餐厅服务员，宠物店助理等，每月收入可能只有3千到5千。
爱情公寓真实数据
在关谷神奇刚登场的时候，陈美嘉曾经询问过关谷神奇的工资收入。光谷是一个很老实的人，他一五一十地说出了自己的收入，在50万日元左右，折合成人民币是四万元。而他毕业于日本名校早稻田大学，当之无愧的精英群体。
在第五季新出场的人物诸葛大力，也能推测出人物的收入。她曾经给张伟送过一把价值8500元的椅子，表示这是自己半个月的收入，而她的每月兼职工资在17000元左右。
