我们量化投资领域里有个专业词语叫因子，还有个词叫自由度。因子是我们做量化交易或者建立操作系统必须添加的基本构建，包括了基本面以及技术面等等。自由度(degree of freedom, df)指的是计算某一统计量时，取值不受限制的变量个数。那么我们做交易目的是预测一个方向，你加入的因子越多意味着对未来方向的预测确定性越强，那么未来偏差就会越大。
举个例子：
一个人的交易系统是这样的：
买入原则：15分钟MACD金叉，日线短期均线向长期均线靠拢，前三个季度持续盈利，大数据显示外资持续3日净流入。
卖出原则：放量下跌、15分钟MACD死叉，短期均线向下穿越长期均线，季度利润下滑。
你们想想，这样的交易系统复杂多变，因子过多，而且某一时刻可能互相冲突，一个因子提示买入，另一个因子提示卖出。看似清晰的交易系统，实际复杂难以实现操作的一致性。
所以一旦你的交易系统因子过多会导致几个问题：1、互相干扰。2、无法执行。3、容错率太低。
那么越多的因子真的能实现高收益、高成功率吗？其实是不可能的。
到底要怎么建立自己的交易系统?
1、越简单越好。一个简单的交易系统不代表错误率就高，胜率就低，波动尤其随机性，以及趋势性。简单的一个规则长期坚持下来就是胜利的关键。
2、越客观越好，交易系统的建立目的是可执行，那么如果参杂了太多的分析进去那么不确定性就会很强，一个好的系统是客观因素多，无需主观判断，比如均线之上买入，均线之下卖出。
3、交易系统不能只有优点没有缺点，没有缺点的交易系统是不完整的。比如均线类交易系统，缺点就是震荡亏钱，优点就是趋势大赚。所以衡量自己的交易系统要知道你赚在哪？亏在哪？持仓持在哪？
你想建立自己的交易系统吗？关注我，我会带给你一些指导和建议。
如何理解"交易系统越简单越好"这句话
简单的系统是否意味着过滤假突破、噪音有缺陷？
简单意思是否意味着时间框架的放大呢？
简单是否有更深层次的含义？
简单的系统是否意味着过滤假突破、噪音有缺陷？"
假突破、噪音、突发事件之类的东东是无法避免的，简单的系统和复杂的系统都没什么办法。
“简单意思是否意味着时间框架的放大呢？”
简单的意思是规则条件明确、实践起来简单，没有歧义，这样系统的可执行性强。执行力是交易者一个非常重要的素质。
越简单的东西，容错率越高，适用性越强，有效期越长，能帮我们在长期的无常变动中存活下来
“简单是否有更深层次的含义”
我觉得更深层次的含义可能是：交易系统并不重要。
简单，
只是说，
本质要素就那么多，
超出本质的东西都是然并卵。简单的系统易于执行 著作权归作者所有。
交易系统到最后能不能成功，除了本身是正期望之外，最大的问题就是执行方面了吧。交易系统越简单，执行上会不会就会容易些！
一个有效且优秀的交易系统，必然是简单且可复制的。
简单有两层含义：一是可量化，不需要任何主观意识的渗入。
二是易操作，不需要太多的专业技能，也不用全天盯盘。博士可以用、大妈可以用、学生可以用、聪明人可以用，傻瓜也可以用。
可复制则意味着它不需要特别的土壤和时间限制，在中国股市适用、在港股适用、在美股适用、在日股也适用，过去一百年和未来一百年都可以使用。
种问题只能简单的回答：因为所谓交易体系内引入任何一个交易策略配对，都会有相对应的利润和风险。理论上，无限的交易策略运用对应的就是账户无限的波动。世界上所有交易策略没有高下之分，也不取决于你怎么组合，交易的成功还是取决于在认识自身现实条件的基础上对交易策略取舍。
交易的要点在于资金管理、心态管理、风险控制与遵循一致性。
系统越简单，越易于做到以上四点。
交易系统是由交易计划组成的，也就是说交易系统越简明，交易计划越简明，而交易计划越简明，则风险控制越简明和容易，说白了就是为了能更简单的控制风险，
ps:风险靠自己，利润靠市场，交易系统是基于控制风险才建立的，
交易系统越简单越好，有两个层面。
首先，简单是一个相对概念。
例如，温斯坦交易系统（史丹·温斯坦称傲牛熊市的秘密 (豆瓣)、史丹·温斯坦交易系统的贡献（图文版）），在主流交易领域被评价为一个简洁、明了的交易系统。作为一个基于突破的趋势交易系统，建仓、止损、平仓，都是以趋势作为交易方向，以突破识别交易点位。对于成熟的系统化交易者，交易三要素（交易方向、交易点位、资金管理），用史丹·温斯坦自己的话来说：“扫一眼，就知道了。”
同样的温斯坦交易系统，对于系统化交易的初学者来说，光是识别交易区间，头脑中既有的交易相关知识，就把自己给绕晕了。深陷细节之中，面对两难选择，无论如何都没有“简单”的感受。这一点，相信豆瓣《温》组的小组成员，在学习温斯坦交易系统之初，都有过类似的感受。
因此，如果直接说：“温斯坦交易系统，是一个简单的交易系统。”实际上，是不严谨，也有些不负责任的说法。因为对于不同交易背景的人来说，对温斯坦交易系统的体验和评估不同。
所谓的“交易背景”，不仅仅是交易初学者和成熟的交易者之间的差别。例如——
交易股票的人，开始进入外汇市场；
习惯趋势交易的人，开始震荡交易；
一直小资金交易的人，直接开始大资金交易；
交易系统中的任何一个因素变化，进入了交易者不熟悉的领域，同熟悉这个领域人相比，都有体验和评估上的差异。
汉末名将张飞，在《张桓侯文集》卷六十《蝶恋花·与月英书》中，记载了一个小故事：孙权遣使东渡日本，使者惊讶的发现，在倭国连小孩子都会说日语！
结论是，要想使自己的交易系统简单，应当使用自己熟悉的交易理论和工具，构建交易系统。
相对简单的交易系统，优势是什么呢——
主观体验上简单的交易系统，一般来说是交易者熟悉，对其正期望有信心的交易系统。在实践层面，更容易执行，也更容易实现一致性。
例如，一个老会计用算盘算账，比一个新手用计算器算账，要快得多。
同时，简单也是一个绝对概念。
决策因素多的交易系统——
获取和整理信息的成本高、时间长；
决策逻辑复杂；
决策流程长；
交易中面临的变数多；
交易业绩难以复制；
交易系统难以评估。
上述仅是交易系统的运行阶段。在此之前，还有交易系统的构建阶段；在此之后，还有交易系统评估和优化阶段。每一个阶段，都需要付出不低于运行阶段的成本。
然而，复杂交易系统增加的收益，并不与其增加的综合成本成线性关系；很多时候，甚至适得其反。
交易系统的优化，是边际效用理论一个非常经典的案例。
例如，一个锤子线交易系统。当锤子线出现后——
要不要考虑当前市场的主要趋势方向；
要不要后期的K线验证锤子线反转；
要不要设定一个上涨幅度，或上涨期数，识别有效验证；
要不要辅以成交量验证；
等等，每增加一个条件，系统就会复杂一些。从技术分析基本理论上来看，上述条件都会增加交易系统的正期望。然而在交易系统构建和运行实践中，每增加一个条件，付出的综合成本，远超出交易者的预期；同时，由此增加的收益，也远低于交易者的预期。
上面的论述，主要针对个人交易者。机构交易者所增加的综合成本远比个人交易者更大。
怎么办，交易系统还要不要优化？
别忘了，我们在本文前半部分所说的——简单，是一个相对概念。同一个交易系统，例如——
锤子线，带主要趋势识别，带成交量验证。
对于成熟的系统化交易者来说，是一个简单的交易系统；对于系统化交易的初学者来说，可能就是一个复杂的交易系统。
交易者应当在保持主观体验简单的前提下，适度的优化交易系统。随着交易实践的不断积累，之前感觉复杂的系统优化，主观体验上会变得简单，同时还提升了系统表现。
（交易系统汇新云徐生整理）
交易系统，是不是越简单越好
交易系统越简单越好，这句该怎么理解呢？首先要知道交易系统是干嘛用的。
一个成熟的交易系统，还真不是说你用它能赚多少，而是说你通过使用一套规则，愿意付出多少成本来换取多少利润的问题。交易系统限定的是风险，你打算亏，能够亏的成本。
只要你能控制住风险，有预期目标，也就是有合适的盈亏比，那么，就按这个策略做就行了，想这么多干啥。交易系统简单，说的就是这个步骤简单。
比如假突破，噪音。这个怎么解释？对于大周期趋势策略，你的风险控制，或者更直接点说，你的止损空间就已经包含假突破和噪音幅度了。这就是为什么我推崇克罗的止损方式——大幅度的形态止损。如果我眼下没有合适的方法防假突破和噪音，那我就把这段包含进止损空间。趋势确认总能有个方法判断吧？那就把整个确认区都算为止损空间。
空间太大怎么办？降仓位啊，保证你每笔单子的风险都限定在一个可控的范围内不就行了。比如以前正常30点震荡区间，我开200手，风险度5%。现在行情活跃了，震荡区大了，变60点空间了，我仍然要保证每笔风险度5%，那开100手就好了。无论震荡区空间变大变小，盈亏比是不容易变的。因为波动的形态是个自相似特性，震荡区间大，那趋势出来走的也远，震荡区小，那趋势幅度也小。积累多少能量，就释放多少能量，震荡区的波动幅度和时间与能量成正比，当然这是泛泛的说。
由上引申，系统简单是说风险度可控，盈亏比可测，而不在乎周期大小。同样5%的风险度，同样盈亏比，我可以放在日线、周线，我也可以放在小时，甚至分时。都可以。趋势交易的噪音行情，被做日内的抓了，做日内的噪音行情，被做高频的抓了。所以，周期真的不重要，不是说只有趋势交易才能有大盈利。每个周期，都有自己的风险度和合适的盈亏比，甚至是可以用同一套方法。行情波动自相似，不同周期内的方法自然也可以是自相似。
这句话是否有更深刻的含义，我的理解，交易系统的核心就是对风险的控制，而不是对盈利的控制。盈利无法精准控制，第一，行情怎么走，走到哪，不知道；第二，就算预测精准，离场失误也白费。
所以有句老话说：进场无所谓，关键在离场。进场不是不重要，你不可能随意在山顶上做多。说无所谓，就是说，你进场时的风险——止损、仓位是可控的，计划好的，所以就无所谓了。离场是说，如果行情发展如预期，那就确保离场策略按计划执行，如果中途发生变化，那就及时离场，锁定利润，别总做电梯，赚了不出，亏损才出。让利润奔跑，也是顺着行情的发展看，走一步看一步，不是行情没到目标位，但突然转势了，还主观认为趋势会延续，不到位不走，那你就等吧，多数最后亏钱出来。是趋势带着利润跑，不是你希望利润跑，这是两回事。
另外，不是说具体的分析方法简单，就说交易系统简单，方法只是系统的一部分。相反，相对复杂的方法，效果可能更好。因为对风险和预期收益都有一个详尽的评估，无论发生什么行情，心理都有数，有预案。这样，心态会平和许多，交易上也不会毛躁，效果就会好。行情不可控，但风险可控，你的系统运用起来得心应手，自然就简单了。
首先，简单是一个相对概念。
例如，温斯坦交易系统，在主流交易领域被评价为一个简洁、明了的交易系统。作为一个基于突破的趋势交易系统，建仓、止损、平仓，都是以趋势作为交易方向，以突破识别交易点位。对于成熟的系统化交易者，交易三要素（交易方向、交易点位、资金管理），用史丹·温斯坦自己的话来说：“扫一眼，就知道了。”
同样的温斯坦交易系统，对于系统化交易的初学者来说，光是识别交易区间，头脑中既有的交易相关知识，就把自己给绕晕了。深陷细节之中，面对两难选择，无论如何都没有“简单”的感受。这一点，相信在学习温斯坦交易系统之初，都有过类似的感受。
因此，如果直接说：“温斯坦交易系统，是一个简单的交易系统。”实际上，是不严谨，也有些不负责任的说法。因为对于不同交易背景的人来说，对温斯坦交易系统的体验和评估不同。
所谓的“交易背景”，不仅仅是交易初学者和成熟的交易者之间的差别。例如——
习惯趋势交易的人，开始震荡交易；
一直小资金交易的人，直接开始大资金交易；
交易系统中的任何一个因素变化，进入了交易者不熟悉的领域，同熟悉这个领域人相比，都有体验和评估上的差异。
汉末名将张飞，在《张桓侯文集》卷六十《蝶恋花·与月英书》中，记载了一个小故事：孙权遣使东渡日本，使者惊讶的发现，在倭国连小孩子都会说日语！
结论是，要想使自己的交易系统简单，应当使用自己熟悉的交易理论和工具，构建交易系统。
相对简单的交易系统，优势是什么呢——
主观体验上简单的交易系统，一般来说是交易者熟悉，对其正期望有信心的交易系统。在实践层面，更容易执行，也更容易实现一致性。
例如，一个老会计用算盘算账，比一个新手用计算器算账，要快得多。
同时，简单也是一个绝对概念。
决策因素多的交易系统——
获取和整理信息的成本高、时间长；
决策逻辑复杂；
决策流程长；
交易中面临的变数多；
交易业绩难以复制；
交易系统难以评估。
上述仅是交易系统的运行阶段。在此之前，还有交易系统的构建阶段；在此之后，还有交易系统评估和优化阶段。每一个阶段，都需要付出不低于运行阶段的成本。
然而，复杂交易系统增加的收益，并不与其增加的综合成本成线性关系；很多时候，甚至适得其反。
交易系统的优化，是边际效用理论一个非常经典的案例。
例如，一个锤子线交易系统。当锤子线出现后——
要不要考虑当前市场的主要趋势方向；
要不要后期的K线验证锤子线反转；
要不要设定一个上涨幅度，或上涨期数，识别有效验证；
要不要辅以成交量验证；
等等，每增加一个条件，系统就会复杂一些。从技术分析基本理论上来看，上述条件都会增加交易系统的正期望。然而在交易系统构建和运行实践中，每增加一个条件，付出的综合成本，远超出交易者的预期；同时，由此增加的收益，也远低于交易者的预期。
上面的论述，主要针对个人交易者。机构交易者所增加的综合成本远比个人交易者更大。
怎么办，交易系统还要不要优化？
别忘了，我们在本文前半部分所说的——简单，是一个相对概念。同一个交易系统，例如——
锤子线，带主要趋势识别，带成交量验证。
对于成熟的系统化交易者来说，是一个简单的交易系统；对于系统化交易的初学者来说，可能就是一个复杂的交易系统。
交易者应当在保持主观体验简单的前提下，适度的优化交易系统。随着交易实践的不断积累，之前感觉复杂的系统优化，主观体验上会变得简单，同时还提升了系统表现。
