坊间有一个经济学家经常在头条上这样说，“股市并不是经济的晴雨表，股市才是货币的晴雨表”，意思大概是说，只有货币的宽松才能带动股市走牛。经济学家们的原话见下面截图，红线划出：
网红经济学家的一些观点
货币宽松是不是真的会带来牛市？用这样的指标来指导股市操作到底有多大意义？还是来看看中国股市和货币的数据。
下面我把1991年以来的上证指数和中国的货币供应量M2（月度数据）画在了下面：一个最直观的感受是，2004年以前，货币供应量M2增长相对平缓，股市走势虽说有熊有牛，但走势总体还是相对强于货币供应量的走势，所以，从这里看，2004年以前的牛市很难说是由货币宽松直接导致的。
到了2008年以后，货币供应量M2的增速显然加快了，图中的蓝线（M2）斜率上来了，这样的速度，应该就是货币宽松吧？在此环境下，按照前面经济学家的说法，中国股市应该至少走了十年的长牛了。除了2015年短暂的疯牛，中国股市的长牛遥遥无期。
1991年以来上证指数和货币供应量M2的走势图
所谓的经济学家炒股，没几个人不亏老本的。
经济学家转型投资巨亏近20%，炒股的风险到底有多大？
炒股能够获得赚钱的概率只能够达到20%，对于绝大部分的普通老百姓来说，千万不要去炒股，即便是经济学家转型投资也会亏损20%左右的。
我相信很多人都已经关注到了，经济学家专职做投资之后，已经出现了20%的亏损，这从一定程度上说明了，任何知识渊博的人在市场当中都不可能会长期赚钱的。炒股的风险是非常高的，必须要具备天时地利人和的条件，才能够在股市当中赚到钱。
经济学家也不能够把控市场的行情。
市场的行情其实是由所有的股民所决定的，而且也是由我们国家的实体经济所决定的，实体经济的发展决定了在未来是否会有更好的环境，所有人在短时间之内的情绪会决定在短时间之内会不会出现波动，经济学家虽然拥有的知识，但是并不能够很好的把控。
千万不要借钱炒股。
专职炒股是不可取的，借钱炒股是更不可取的，对于绝大部分借钱炒股的人来说，最后的结果其实就是亏损，而且会输得倾家荡产会欠很多的债，对于自己的人生来说就已经结束了。
不要相信股神的存在。
之所以会有很多人选择炒股，是因为这个市场当中确实存在着一些在股票市场当中赚到钱的人，这些人自称股神或者是被这个市场当中的其他股民称作为股神。千万不要相信这些人的存在，他们之所以能够赚到钱，是因为市场的环境很好，而且他们的运气也不错。
炒股对于绝大部分的普通老百姓来说都是不适合的，只有那些有着大量资金的人会拿出一些闲散的资金进行炒作，但绝不可能会拿出全部的资金进行炒作的，因为股票市场的收益和运气是有非常大的关系的，即便是经济学家也避免不了亏损的情况。
经济学家炒股能不能赚到？
真正的经济学家应该明白一个道理：股票市场的期望值，也就是first moment是几乎不可能被预测的到的。这一点，已经被无数多的金融经济学家、计量经济学家、统计学家、数学家从理论以及实践方面证明了。
如果无法预测期望值，也就无法施行有效的投资策略。所以，一个理性的、真正的经济学家都不应该一个人去随便炒股。因为从长期来看，他不可能赚到钱。
但是你仍然能看到一些经济学家在炒股。原因有以下几点：
他有内部消息。千万别小看内部消息，各大金融机构各大银行之所以能在股市里赚钱，主要是因为他们能比普通民众更早的得到内部消息。这一点早已经被经济学家证实。甚至有大量学者专门研究不对称信息利益最大化，用来帮助大机构在有内部消息的前提下，最大化自己的利益。
他不是一个人在战斗。不要笑。所有经济学理论也证明了，无法对股票市场的期望进行预测。但这是建立在一个假设的前提下：在巨量的资本市场中，一个人的资金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的资金强大到可以左右市场的程度，这个假设也就不成立。而相应的数学理论和经济理论也证明了，当我可以左右市场的时候，我是可以赚到钱的。所以，当经济学家参与了可以影响市场的海量资金投资的时候，他也是可以赚到钱的。甚至有数学理论可以计算出，可以最大化利益的最优投资组合。股市里所谓“庄家”的概念也从一个侧面验证了这一理论的可行性。
他不是一个真正的经济家。他是一个不理性的傻子。其实这个原因占大多数
一个没有内部消息的个体经济学家去炒股，和一个普通的小股民去炒股，结果是一样的。长期来看，都是亏损的。但这就像赌博一样，总有媒体和小道消息，传说这一个神人可以通过自己所谓的分析和判断，击败了市场，赚了大钱。然后无数的人蜂拥而至，试图复制他的成功，到最后赔的一塌糊涂。
就算经济学家能分析所谓的财报。但这个消息是所有人都能得到的。除非他能拿到别人没有的信息和数据，否则一个经济学家和一个普通人在炒股问题上没有任何区别。
