上班族中的富人到底是怎么富起来的,富人是怎么越来越富的纪录片

摘自公众号：知财公社

大家有没有想过，贫富差距为什么会那么大？不要跟老板比，做生意的和上班的是不同的人群，没有可比性。但即使都是上班的人，不同人群之间的差距也是天壤之别。

有人可能会说，公务员福利高，所以和普通上班族相比，差距大。我觉得，这依然是坐井观天，还有更多上班族的收入远远高于公务员。比如在银行工作的人，有些人别墅好几套、豪车好几台，这显然不是工资或福利就能支撑起来的。我们不讨论违法所得，因为违法的东西是不值得大家追求和学习的，我们只讨论老百姓看不见的收入，以此了解这个真实的世界。比如银行理财产品，你真的知道理财产品背后的真相吗？前些年理财产品收益高的时候大概在7%左右，现在5%不到。所谓理财产品，是与股票型基金等产品完全不同的，实际上它就是把投资人的钱借给别人，属于借贷。银行只是撮合双方交易的中介，并不对产品的安全性负责。但是老百姓对银行具有天然的信任感，而且借钱的主体也没法直接发行理财产品，必须经过专业的金融机构才行，因此银行在这类交易中掌握了绝对的话语权。最近曝出的一个案件显示，银行在帮房地产开发商发行理财产品时，拿到的利率高达16%，而投资者连零头都没拿到。没办法，如果让投资者拿15%，银行拿1%，那估计这种产品就没人敢买了。就是这么奇怪，这也是小白人群的悲哀。这么大的利差，再加上投资者人群浩大，你说银行的人能不发财吗？普通人安安分分上班，怎么可能追得上别人的收入？差距当然会越来越大。

没有什么比金融业更赚钱的了。

而作为普通人，只有充分理解了社会运转的这些规律，才有可能获得比别人更多的收益。这就像做生意一样，你得琢磨，琢磨哪些生意更赚钱。读到这里，问题也就出现了。有些习惯了简单思维的人肯定会问：那你告诉我，做什么可以发大财？

恕我直言，这么好学的人，可能一辈子都在问别人，而自己始终是白纸一张。简单来说，这个案例告诉我们，眼下债权投资依然具有很大的空间。所谓债权投资，与债券投资是不同的。债权投资，讲白了就是把钱借给别人。债券投资的本质也是把钱借给别人，但过程并不是自主的，是经过中介方包装后的标准化债权，和银行理财产品是差不多的。最主要的区别在兑付上，债券，理论上是要还钱的；理财产品，是可以不还钱的。如果你有足够的能力把借出去的钱要回来，那么自己直接放贷是最好的。这也是为什么目前国内各大企业都有自己金融公司的根本原因：太能赚钱了。

比如苏宁、360、小米、联想、百度、京东……只要你能点得上名的大企业，都在做金融。而且，他们基本都是利用自己的自有资金在做。这就是财富的奥秘，你必须学会观察社会。万一坏账了呢？好吧，这就是穷人思维和富人思维的区别。任正非当年向员工集资的时候，如果他想的是万一项目失败后因集资被抓，那么就不会有今天的华为，因为当时华为已经山穷水尽；杨百万如果当年想的是万一炒股亏钱，作为下岗职工的他将一无所有，那么也就不会有后来的杨百万。

我从来不主张赌。理财必须理性、科学。但是没有一种理财是百分之百包赚不亏的，我们决不能因噎废食。你又不是富人，有什么好怕失去的呢？人们总是喜欢说“比上不足、比下有余”。那么好吧，如果你已经满足于现状，那就不要理财。想通过保守型理财守住现有的财富地位，也是不可能的。不进则退，经验论是非常得人心的。比如，无数人认为，拿钱买房子是最保值的，是最没有风险的，是可以保住现有财富地位的。如果无脑型的经验论是始终奏效的，那么财富差距也就不会这么大，不管有钱没钱，想方设法举债买房就是喽。在赚钱这件事情上，同一种土方法反复用，是必然会失灵的。

所以贫富差距拉大的根本原因，应该不在工资差距，而在工资以外的收入。这个差距根本没法控制，有人在期货上可以赚1万倍，有人在房子上赚100倍，有人股票赚几十倍，你能控制他赚钱的幅度吗？在中国如此，在国外也是如此。比如在发达国家，掏下水道的工人，其收入与坐办公室的白领差不多。但是这两类人发财了吗？也许有的人会说，要是有人家那样的收入水平就知足了。好吧，我们可以换一个角度来看这个问题。将国外的下水道工人和中国工人对比，就像拿延安的出租车司机和上海的出租车司机相比，也许延安的司机觉得有朝一日能像上海司机那样就知足了，但是你问问上海司机现在是什么感受。高高兴兴上班，这是为了基本生存，也永远只能给人以基本生存。对绝大多数人而言，比拼的就是上班以外的东西，更直接地说，比拼的就是大家理财的能力。这是最现实的弯道超车方法，不可能每个人都去做生意当老板。