▼
三国纷争，龙争虎斗，那是一个让人魂牵梦萦的时代。
那个时代风云激荡、波诡云谲、战乱频仍，却让后人神往不已。
刘备经过二十多年的奋战，文有卧龙诸葛亮，凤雏庞统；武有关、张、赵、马、黄、魏延。三国有云：伏龙、凤雏得一人可安天下，刘备两个人全得了；刘备手下的五虎大将，再加上魏延，皆是无敌的上将。而刘备得益州（四川）之后，山川险要，天府之国。为什么蜀汉却在三国之中最先灭亡，就让人很是困惑？
有人总结说诸葛亮：
1、诸葛亮虽然能力超群，却不会用人；大小事务，事必躬亲；
2、更没有培养后继人才。诸葛亮一死，蜀国再没有独当一面的人物，大势一去，再难挽回，蜀汉人才流断了；
3、不顾实力，穷兵黩武，以致于蜀汉财力耗尽，现金流断了。
其实，这些都不是蜀汉先灭亡的根本原因。
说到蜀国灭亡的根本原因，其实还是在于“时势”二字。
所谓“天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，这话一点都不假，也一点都不玄乎。
刘备之所以崛起，汉末开始高举大汉皇叔的招牌，还是有相当的号召力的。诸葛亮草庐之中为他筹谋划策的“隆中对”，包括联吴抗曹、占据荆州、西图巴蜀的一系列举动，都是顺势而为。再加上他礼贤下士，笼络了一大批人才，形成了强大的助力，于是很顺利地建立起了蜀汉割据政权。
可惜的是，就在即位当年，立足未稳的情况下，他却为报私仇，亲率大军，大举伐吴，在夷陵之战中大败，病逝于白帝城。这，就是违逆时势的后果，他犯了战略方向上的错误。
诸葛亮白帝城受托孤之后，五月度泸、平定南蛮，在蜀国劝课农桑、发展经济，严明纪律、整顿风俗，让蜀国的局面又暂时稳定了下来。在这个时候，蜀汉政权如果休养生息、退求自保，凭借易守难攻的险要地势，加上诸葛亮治国理政的才华，是可以存在更多年的。连平庸的阿斗都劝说诸葛亮“方今已成鼎足之势，吴魏不曾入寇，相父何不安享太平？”
但是，诸葛亮始终忘不了刘备的托孤重担，一心想“北定中原，兴复汉室，还于旧都”。于是六出祁山、大举北伐，大大耗损了蜀国的民力物力，终究劳而无功、于事无补。继任者姜维秉承丞相遗志，更是不停地攻打曹魏，在短短24年之间，进行了11次北伐，蜀汉民财民力消耗殆尽。
最终，魏征西将军邓艾击溃蜀军、偷袭成都，蜀国灭亡。
人不可以与趋势为敌！即便是聪明者如诸葛亮。
三国时代纷争角力，汉家政权延绵400余年，早已“气数已尽”对中原百姓早就失去了号召力。谁的力量强大，谁才是真正的天下之主。诸葛亮试图打造一个过气多时的大IP，哪怕投入再多资金，拿到市场上，是根本没有人买账的。这时候再无止境地追加投入，完全就是不知道止损的行为了。遇到强劲的竞争对手，只有秒败的结局。
有句话说，“站在风口上，猪都能起飞”。这就是顺应时势的产生的效果。这些年，我们见过风口上的猪还少吗？改革开放以来的下海经商大潮，房地产行业的一路高歌，到网商的崛起，近年来的智能手机、互联网金融、移动支付、滴滴打车、共享单车等等，再到人工智能、大数据、云计算、物流网，一个一个的风口，谁站上去了，谁就成了时代的王者。
而那些产能过剩，面临被淘汰的行业，那些曾经辉煌无比，如今却近于黄昏的夕阳产业，面临的问题就相对多多了。只有改变僵化的思维模式，用现代企业理念，盘活旧有资产，与新生事物对接、融合，才未尝不是一种救亡图存之道。
如今，时代正在成全这样一群人，他们有文化、有知识；懂创新、会创造；读懂时代、迎接变革。在这样一个瞬息万变的时代，只有主动迎接改变，才能立足于不败之地。
对于清醒的企业家来说，就是要认清行业发展方向，不断更新知识储备，转化思维方式，与时代前沿接轨，才能创造更多商机。
蜀汉之亡，还是没有认清天下已经进入了改朝换代的大趋势。
谁能把握未来的大趋势，谁才能获得迅猛的发展。
马云是个科盲，自己对电脑操作一窍不通，但是，他把握住了电子商务这个大趋势，短短二十年成了亚洲首富。
2017.07.02
文有诸葛亮，武有关张赵马黄，为什么蜀国却先灭亡了
1、战争拼的是综合国力 蜀汉偏安一隅经济基础较差 户数较曹魏与孙吴也要少很多。
2、蜀道难 难于上青天 对曹魏是这样 对蜀汉也一样 这种地形利于守成而不利于扩张
3、在战争之上个人武力的体现并不大 三国演义上的那些阵前单挑在史书里都是不存在的
三国中为何蜀汉最先灭亡？
三国时代，是一个人才辈出的时代。无论是小说《三国演义》还是各种的三国游戏，三国中的刘备集团给人的印象总是文臣如雨、猛将如云：武有关张赵马黄五虎上将，文有聪明绝顶的卧龙凤雏。但刘备建立的蜀汉政权，却是三国中最先灭亡的，那么这是为什么呢？
（人才济济的刘备集团）
其实就实力来说，蜀汉最弱。在刘备称帝之时，蜀汉政权也就只有益州一个州，为三国中领土最小的国家。在蜀汉灭亡之时，统计蜀汉共有总户数三十八万户，人口九十四万左右，拥有总兵力约十万人。当司马氏要统一天下之时，自然要先拿蜀汉开刀。
蜀汉政权共传两代，先主刘备在永安城病逝后，刘备之子刘禅即位。刘禅便是后人所说的无能的后主阿斗。虽然刘禅并非如同小说演义中描述的那么弱智低能，但也并非一个明君。在曹魏大军进攻蜀汉之时，刘禅想的不是怎么组织抵抗，而是想跑，最后在无处可逃的情况下只得投降曹魏。
东汉走向衰落的一个原因便是皇帝宠幸宦官。但刘禅亲政之后，并未吸取教训，而是宠幸宦官黄皓。而黄皓又通过与尚书令陈祗相互勾结，操弄权柄，将姜维排挤出蜀汉中央。在公元263年曹魏讨伐蜀汉之时，已经得到前线战报的黄皓听信巫师之言，扣下了前线发过来的这份战报，导致蜀汉贻误了战机。
（宦官黄皓）
蜀汉政权在益州的统治并不得人心。从诸葛亮开始，蜀汉政权为了北伐大业，穷兵黩武。到了蜀汉灭亡之时，蜀汉有十万士兵，四万官吏。但蜀汉仅仅只有二十八万户，共九十四万人平均下来，九个人就要养一个兵，七户就要养一个官吏，由此可见蜀汉人民生活困苦。
而蜀汉本地的益州士族，同样对怨恨蜀汉政权。刘备是作为外部势力进入益州建立的政权，因此在蜀汉政权中，能当大官的人基本都是刘备当年带过来的人及其子弟，而大部分的本地士族难以担任高官，因此对蜀汉政权怀恨在心。蜀汉名士谯周就时常散步（散布）蜀汉要亡于曹魏的言论。
（游戏中蜀汉后期将领廖化的形象）
虽说刘备集团在前期人才济济，但在五虎将以及诸葛亮这些人才陆续去世之后，蜀汉政权出现了严重的人才断层，再也没有像建国之时的那批优秀的人才涌现。于是便有了“蜀中无大将廖化作先锋”的谚语。
诸葛亮在《出师表》中就对蜀汉的形势就有过“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”的判断，可见蜀汉在建立之时就埋下了灭亡的种子。而刘禅的昏庸只是加速了蜀汉灭亡的历史进程。公元263年，蜀汉灭亡，但灭亡蜀汉的曹魏没多久也要到了寿终正寝的时候，就在三年后的公元266年，魏元帝将皇位禅让给司马炎，曹魏灭亡。
参考文献：
陈寿：《三国志》
易中天：《易中天品三国》
张岂之：《中国历史：秦汉魏晋南北朝卷》
