由于缺乏股票知识，一些新股民会委托身边的 “股神” 操盘，如果产生亏损，便容易引发委托理财纠纷。近日，南通启东法院就审理了这样一起案件。
基本案情
2015年，赵某与沈某因炒股结识。赵某认为沈某炒股经验丰富，自2016年起便委托沈某替其炒股。2016年，沈某主要通过购买某公司股票为赵某赢利180多万，后赵某支付报酬20万元。2017年，赵某将 800万元交由沈某炒股，同时承诺如赢利超过50%，则将赢利部分的20%作为报酬。
2017年4月，证监会对某公司股票提示存在风险，该公司股票股价从年初高点24元一路下跌至12元。沈某在14元价格附近，购入了700多万该公司股票。5月，某公司收到证监会的《行政处罚事先告知书》，股价进一步下跌。2018年8月，赵某以1元的价格将所有某公司股票抛出，卖出金额为70万元。在赵某抛出后，某公司股票股价曾反弹至6元。后赵某诉至本院，认为自己损失700多万，应由沈某承担其中的一半。
法院审理
启东法院经审理后认为，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，原、被告通过微信聊天就委托炒股达成合意，并对报酬的给付做了约定，故双方形成了有偿的民间委托理财合同。在某公司股票风险未解除的情况下，沈某在短短几日内将绝大部分资金购入某公司股票，试图博取高额收益，却没有考虑安全边际，让赵某的资金处于巨大的风险之中。同时在《行政处罚事先告知书》后，沈某未能及时清仓止损。故沈某的受托行为存在一定过错。
同时，赵某理应认识到炒股的风险性，即便委托专业机构炒股也有概率亏损，更何况是委托非专业人士。赵某在沈某购入某公司股票初期，看到风险公告提示后，其本可以主动及时止损，降低亏损。后赵某又自行在股票最低价1元时清仓离场，导致亏损无法缩小、挽回，其清仓行为扩大了亏损，故赵某在本案中具有较大过错。
由于双方没有约定损失如何承担，启东法院经审理认为，参考双方的报酬给付方式（收益超过50%，原告向被告支付收益的20%作为报酬），对被告的收益和风险更具公平合理，再结合双方的过错大小，酌定由沈某赔偿赵某损失60万元。
法官提醒
