财联社上海11月9日讯（编辑 黄君芝）今年美国股市经历了超过20%的熊市下跌，令投资者“痛苦不堪”。但根据美国投资咨询公司Carson Group的分析师Ryan Detrick的说法，随着美国中期选举结果最终出炉，以史为鉴，明年股市可能会进入“最佳环境”。
Detrick的一项分析显示，自1950年以来，当民主党总统的权力受到共和党控制的国会制约时，标普500指数都实现了最高的平均年回报率。
“对股市来说，最好的情况是一个民主党总统和一个共和党控制的国会。我们上一次看到这种情况发生在上世纪90年代末的克林顿总统时期，那对投资者和经济来说都不是最糟糕的时期。”
在民主党总统任内，共和党控制国会参众两院时，标准普尔500指数的年平均回报率为16.2%。相比之下，在国会分裂的情况下增幅仅为13.6%，在民主党控制的情况下增幅为10.1%。
许多人把在分裂控制下的强劲增长归因于“美国的僵局”，因为立法进展往往很少，经济可以在没有不利政策威胁的情况下自行发展。
但是，将权力分散到另一个方向通常就不那么有利可图了。在共和党总统任内，民主党控制参众两院时，标准普尔500指数的年平均回报率为4.9%。相比之下，在国会分裂的情况下增幅为13.7%，在共和党控制的情况下增幅为6.7%。
FiveThirtyEight最近的选举预测显示，共和党有84%的几率控制众议院，59%的几率控制参议院。
另一方面，Detrick还称，无论周二的选举结果如何，股市在年底前都有很多更有利的季节因素。他指出，二战以来的每一次中期选举，股市都会在一年之后走高。此外，总统任期的第三年一般会为标普500指数带来非常强劲的回报率，平均涨幅为20.1%。
“尽管我们不知道10月12日美股是否已经触底（但我们认为很有可能是），但未来一年多头可能有很多机会，”他补充说。
本文源自财联社 黄君芝
特朗普当选会对美元造成什么影响及以后的发展
美国总统大选终于结束了，特朗普当选美国总统：原先不被看好的共和党候选人特朗普以黑马之势出线，而看似稳操胜券的希拉里再度爆出邮件门，令选情直逼白热化。特普朗的当选，投资市场势必因其的变化而发生波动，美元也会随之被动影响。相信大家都很想知道，特普朗当选对美元的影响？川普当选对美元的影响？下面是学习啦小编为大家整理特普朗当选对美元的影响的相关资料，供大家参考!
特普朗当选对美元的影响
美国总统大选被视为继英国脱欧公投之后，今年影响全球的又一重大事件。特普朗的真实想法和政策意图难以捉摸，若他当选，势必为市场增加不确定因素。但如同英国脱欧结果出炉后，股灾之声不绝于耳，股市却在经过短暂恐慌后，很快重回升轨，反应投资市场对预料之中的风险已有部署。从长远角度看，不论谁当选，在当前审慎的投资氛围下，都不至于对经济及股市造成末日式的冲击。
美国总统大选终于结束了，特普朗当选美国总统：原先不被看好的共和党候选人特朗普以黑马之势出线，而看似稳操胜券的希拉里再度爆出邮件门，令选情直逼白热化。特普朗的当选，投资市场势必因其的变化而发生波动，美元也会随之被动影响。对市场策略师们来说，创建美国大选如何影响货币市场的理论无疑是很受人青睐。
现在，法国兴业银行的一个固定收入和新兴市场分析师小组就一道合作，提出了他们关于选举结果将如何影响货币市场的理论——尤其是在今年货币交易市场最火热榜上占据席位的美元和新兴市场货币。
这个分析师小组由兴业银行固定收入策略部负责人Vincent Chalgneau和新兴市场部负责人Guy Stear领军。在二人的带领之下，小组得出的结论是，由于投资者预期特普朗当选会在美国国内颁布更多贸易保护主义政策，因此，特普朗选举获胜将有可能会给新兴市场货币带来损害。事实上，许多新兴市场货币已经对不断收紧的选举民调做出了反应。二者之间的相关性如下图。
墨西哥比索是这个世界上最脆弱的货币之一。五月初，特普朗党内初选获胜几乎已是板上钉钉，自那个时候以来，比索兑美元汇率已经下跌了10%。
乍一看，美元长期走势的图表似乎表明民主党当选对美元更具有支撑性。
然而，例外情况也时有发生。比如20世纪80年代初期，美联储主席保罗-沃克尔(Paul Volcker)为应对经济的滞胀大幅加息，这导致了更加强势的美元。另外一个例外出现在奥巴马任期：2008年金融危机后，美联储降低利率，发起了一系列的债券购买计划，这导致了美元汇率的走弱。
总的来说，历史数据显示，如果希拉里-克林顿选举获胜，那么美元会走强，尤其是如果希拉里-克林顿当选，但共和党仍控制国会，那么美元会出最大幅度的动作(走强)。
策略师们表示：“如果情况是克林顿赢得了选举，但国会却出现了分歧，那么历史经验对美元来说并不是坏事。实际上，克林顿当选，共和党控制国会的情况对美元来说要更好。”
但我们还得考虑另外一个因素：至少从一个方面来说——彼特森研究院的基本均衡汇率模型，在这个模型中，在今年四月份美元被高估了7%左右，到今天已被高估了9%。
如果按实际有效汇率来衡量的话，美元正处于过去三十年区间的中间位置。最后，在美元异常强势的两个时期——20世纪90年代的中期到后期，以及过去几年内亚洲危机、欧洲主权债务危机以及全球性的货币政策对美元的走强发挥了重要作用。分析师们表示，美国的政治周期对美元的影响有限。
从历史来看，股市的前景要显得清晰一些。在选举年，美国股市的表现倾向于不尽如人意。
拜登：获胜将把资本税率提高至39.6％！这对市场意味着什么？
在过去的几周中，华尔街一直在忙于谨慎地将选举后的策略设定为在拜登任职期间加税并且实际上对风险资产有利的情形。虽然可以假设特朗普政府第二任期不会改变税制，但拜登却计划将法定企业所得税税率从26％（包括联邦和地方政府）提高7％至33％，以此扭转特朗普政府削减后造成的财政收入减少，这将提高高收入群体的税收以及实施许多其他税收上的变更，例如包括增加对全球“ GILTI”收入的税收…
银行欣然接受的……将在2022年对标普500指数的收益造成约9％的不利影响，将其从高盛预测的188美元上调至171美元…
…而忽略所有这些，因为按照新的华尔街叙述，拜登行政管理人员还将释放高达7万亿美元的财政刺激方案，这虽然对美国，其货币和已经荒唐的债务的长期生存能力造成灾难性的影响轨迹…
…直到2023年的某个时候才对股市有利，届时将需要更多刺激措施（根据高盛最新研究）。结果，正如我们在上周总结的那样，华尔街现在同意，尽管许多美国人，尤其是前1名美国人的全面税收大幅增加，拜登的胜利和民主党的横扫对股票来说将是巨大的。
正如摩根大通先前所展示的，……是两个候选人之间差异最大的一个问题。
拜登担任总统期间，积极的通货紧缩政策可能会刺激股票对每股收益的巨大冲击 以及 PE倍数的潜在收缩对股票的“良好”影响，但是拜登的税收政策的一个方面是 他的提议将长期资本收益的最高税率提高了66％，从目前的20％（当占额外的3.8％ACA税时为23.8％）提高到39.6％， 因此得到的报道很少 。适用于年收入超过100万美元的人，或超过100万美元的企业销售收益。 以下显示了拜登管理员对美国税法进行更改的摘要。
虽然上限收益的增加不会影响大多数Robinhood交易员（真正有才干的交易员除外），但它将对主要的市场参与者和涉及退出事件的公司策略产生重大打击，包括超过100万美元的收益，如下分析所示来自Benchmark Corporate的数据显示：假设200万美元的EBITDA（中小企业）业务的估值倍数为10倍，则总交易价值（应税收益）为2000万美元。 根据《拜登计划》，卖方将在出售中损失392万美元。为了获得相同的净收益，需要确保13.2倍的倍数 。
这也是为什么在上周五，摩根大通迅速跳入华尔街捍卫拜登税项提案的浪潮-毕竟没有银行希望在未来几周内看到市场呕吐，因为交易员锁定了特朗普管理下的利润-只是代替了为捍卫公司的加税，这次集中在拜登的上限收益税上调。毫不奇怪，它得出的结论是，这也将 “对冒险行为和投资者对股票作为资产类别的态度产生很小的影响”。
但是首先，要有一些背景。
正如摩根大通的量化分析师尼克·帕尼吉尔佐格鲁（Nick Panigirtzoglou）所写的那样，虽然相对容易地量化拜登公司税或其他提议的潜在影响，但评估提议的资本利得税税率上调的潜在影响却更加困难。 拜登的建议是将长期资本收益的最高税率从目前的23.8％提高到39.6％，按比例增加66％。 正如摩根大通策略师承认的那样，“鉴于拟议增加的规模，其潜在影响可能至少与之前几次大幅度提高资本利得税的情况类似，即1987年和2013年1月1日资本利得税的加息。 。”
在1986年至1987年纳税年度之间，长期资本收益的最高税率已从20％上升到28％，成比例增长了40％。在2012年和2013年纳税年度之间，长期资本收益的最高税率已从15％上升到25.1％，成比例增长67％。
在这一点上，Panigirtzoglou发起了对拜登提议的资本利得税增加的潜在影响的评估，他在其中区分了长期影响和近期影响。
就长期影响而言，量化标准落在了传统观念上，传统观念认为，“较高的资本利得税带来的摩擦将随着时间的流逝而减少资本的流动性和投资，从而最终不利于经济增长，从而长期不利于经济增长。有观点认为，对资本收益征收更高的税率会降低储户的税后收益率，从而反过来会增加企业的资本成本；此外，较高的资本收益税率会降低激励措施为企业家精神和冒险精神。”
不用说，所有这些对整个经济都是不利的，这就是为什么Panigirtzoglou迅速承认，对资本利得税提高对经济影响的全面分析“超出了本出版物的范围”，具有讽刺意味的是因为他接下来要做的是尝试使其变得有利，因为，正如他所写的那样，“在像我们目前这样的低收益和高股权风险溢价环境中（图3），由于冒险行为，资本利得税税率上调，而投资者对股票作为资产类别的态度将相对于过去更加平淡。”
换句话说，在当前美联储制下的巨额收益率和波动性压制下，尽管税收增加带来了不利影响，投资者仍然别无选择，只能重返股票。
有人想知道，如果在拜登的数万亿美元的财政刺激措施实施了几年之后，当前的“低收益率和高股权风险溢价”环境发生了巨大的逆转，那么该论点将如何“旋转”。当然，我们有信心在时机成熟时，JPM将会为此而受益。
而且，以防万一这还不够，潘尼吉尔佐格鲁随后提出了更高的上限增值税的另一个“积极”方面：“有人可能会争论说，随着时间的流逝，个人在股票市场上投资的资金可能会变得更加粘手。资本利得税税率的提高，可能导致长期股权波动性降低。” 是的，因为美联储通过降低隐含和已实现的波动率来不断操纵市场是不够的。
尽管很容易以无数有利的假设来推翻长期看涨的长期情况，但即使是摩根大通，也无法将近期的影响推升为看涨：“ 毫无疑问，与过去类似，税收优化会导致在资本收益税上调生效日期之前一次性出售资产，以便投资者在适用新的更高税率之前实现其资本收益。”
历史 上充斥着这样的例子：在1986年和2012年末之前，在1987年和2013年1月1日之前增加了资本增值税率。
因此，假设拜登担任总统并控制国会能够在明年实施提高资本增值税率的计划，那么摩根大通预计的最可能生效日期是2022年1月1日。在这种情况下，任何与税收相关的资产出售都将发生在2021年第四季度，即距现在的一年。这给我们带来了一个关键问题： 假设2022年1月1日新资本利得税税率的生效日期是2021年底，我们应该预期出售多少与税收相关的资产？
回答此问题的一种方法是查看1986年和2012年的经验。图4显示了美国资本收益实现占美国GDP的百分比。可以清楚地看到，在1986年和2012年期间，美国资本收益实现的年度大幅增长，分别占美国GDP的3％和1.5％。在目前的情况下， 将 美国GDP的2％增长用于实现资本利得收益，则 意味着由于资本利得税率的预期提高，将产生约4000亿美元的与税收相关的资产出售 。
摩根大通（JPM）表示，“这种抛售可能给美国股票市场带来约5％左右的压力，就像我们在1986年底和2012年底所看到的那样（图5）。” 但是，在这一点上，短期变为长期（类似于交易员在不良交易后成为投资者的方式），并且随着Panigirtzoglou接下来提出，“这种压力可能是暂时的，一旦引入新的资本利得税率，则股票市场可能会以更强劲的方式恢复其上升趋势。”
回到短期看涨的情况，接下来，摩根大通研究一下哪些行业将受到拜登税制变化的最大影响，并发现如果发生民主党席卷，随后CGT费率的变化将在年底生效。 2021“，即在最近几年的表现优于行业最近几年很容易受到身边的时候，一定的波动性，当一个新的更高CGT率会一命呜呼 综观 过去5年（图8）的年化回报率，这意味着行业
等技术，消费者自由选择和医疗保健。” 相比之下，投资者可能更愿意等到新的较高的CGT税率开始实施之前，再从那些以较高的CGT税率获得较弱回报（例如能源）的行业和公司那里收获税收损失。”
综上所述，摩根大通得出的结论是，即使11月进行了一次“大扫除”，“担心美国预期的资本利得税税率上升可能为时过早”，因为更高的资本利得税税率可能生效日期。届时将是2022年1月。因此，摩根大通（JPMorgan）承认：“ 我们很可能在2021年第四季度（即一年后）看到股票市场的下行压力。”
当然，由于这样一个孤立的结论被认为对于一家致力于推动市场的银行来说太悲观了，摩根大通随后进入了旋转周期，并写道：“ 一旦新的资本利得税税率开始，股票市场就是可能会像以前在1987年和2013年第一季度上半年一样，以强劲的方式恢复其上升轨迹 。” 因为为什么不这样做：毕竟美联储在那里，以确保股票再也不会遭受另一个熊市的侮辱。
最后，有点可笑的是，JPM写道：“从长期来看，鉴于当前低收益率和高股权风险溢价环境，预期的资本利得税税率上调对风险承担以及投资者对股票作为资产类别的态度几乎没有影响。”
总结：为寻求将拜登政府转变为对风险资产有利的资产，也许甚至比特朗普的风险资产更为有利，首先，我们有一大批银行预测，拜登总统领导下的公司税率上调对市场而言并非偶然。 （因为它将被数以万亿计的刺激措施抵消），现在我们拥有美国最大的商业银行的担保，即资本利得税的进一步严厉提高可能在2021年底左右为负，但随后几年将增加收益后。
所以是的，我们现在可能生活在一个倒置的世界中，拜登的较高税率对市场有利…就像特朗普的减税对市场有利（在这里，问题浮出水面，有 没有 华尔街认为，这一事件对市场或对中央计划的“市场”都是不利的，美联储每月向该市场至少注资1200亿美元，尽管我们对此表示怀疑。毕竟所有这些预测都来自同一家华尔街，但可以肯定的是，特朗普击败克林顿会导致市场崩溃（我们都知道当时发生了什么）。无论如何，既然摩根大通已经完成了关于为什么更高的资本利得税对股票看涨的初始旋转周期，我们预计所有其他银行将在未来几天加入各自的论述，以说明为什么唯一的一件事对股票更看好而不是更低税收是更高的税收。
最后，由于这只是旋转，我们将最终决定权交给摩根大通的另一个分支机构，即其私人银行（该银行处理该银行的所有高净值客户），其结论是，无论发生什么情况，都不应该 出售 ：
重点：尽管拜登政府在税收制度上存在明显分歧，但摩根大通甚至拒绝理会这一切，事实上， “不要让大选的热情导致您进行任何关键的计划或投资决定。”
鉴于所有这些，一个人想知道： 只要我们有美联储，谁来担任总统甚至无关紧要？
