在上期讨论扛舰炮炮弹的时候，刚才才发现有一处笔误，由于语音输入的原因把二战时期美国海军MK-12“双联装”说成了“三联装”。但突然一想，历史上各国的主力驱逐舰装备的4英寸~5英寸（105~127毫米）口径范围的火炮，普遍都是单联装或者双联装的，都没有三联装的舰炮。甚至是主力战舰上的副炮也少有装备三联装，在主力舰副炮的露天炮台和炮廓多是使用单联装炮，而在使用炮塔后多是使用双联装副炮。当然战列舰采用三联装副炮的也有，但多是6英寸（152毫米）的副炮。
那么为啥驱逐舰都没有采用三联装舰炮，而多是采用双联装或者是单联装的呢？如果采用三联装岂不是增加了火力吗？其实想要探究个为啥看一下双联装炮塔有多大就差不多了，话不多说，直接上图看吧。
从这些俯视图看就明白为啥驱逐舰不用三联装炮了吧，就是因为驱逐舰的舰体宽度不够，像美军用基林级驱逐舰以及萨姆纳级驱逐舰的使用的双联装的MK-12型127毫米舰炮装进MK38/mod 0型炮塔里，巨大的炮塔已经超过舰体宽度的三分之二。虽然这种双联装副炮在庞大的战列舰上看只是个小不点，但装到驱逐舰上就是个大家伙了。而且装在驱逐舰上的双联装炮塔是所有双联装型号中最轻的，也就是MK38/mod 0型，改型号只有43.41吨，像北卡罗来纳级、南达科他级使用MK28/mod 0型重达70.89吨，而衣阿华用的MK28/mod 2型更是重达77.4吨。
虽然都是使用同一型号的火炮，但它她们所使用的防护装甲厚度是不一样的，所以就产生以上各个型号重量上的差异。所以，限制驱逐舰不装更多炮管的根本原因就是重量上的限制。像二战时期的驱逐舰标准普遍都是2000吨以下，像后面吨位超过2500的基本都是大型的驱逐舰了，要是使用之前的标准，这就是驱逐领舰了。
而另一个影响因素就是火炮射速，这里包括将升降扬弹系统郑和在炮塔内的，也有将两者分开的。前者的重量更大，但射速可以更快，多用于炮塔。而后者更多的是露天炮台或者有炮廓的炮台，这种情况基本是一帮人抱着炮弹守在火炮后，所以火炮数量越多人越多，在甲板上的有限面积内挤的人越多，火炮的装填也就越难。因此这也是要限制火炮多联装的原因之一。
而对于驱逐舰的定位上，本来就是干侦查、巡逻、反潜、护卫等二、三线的活，就不指望它能在舰队炮战的时候能提供舰炮火力。相比舰炮的火力，驱逐舰上装载的鱼雷对敌方舰队的威胁更大，有那点重量与其多装一根炮管，还不如多带一枚鱼雷呢。驱逐舰本身装一点防护火力基本也就够用了。
就问这样的鱼雷发射角度你怎么躲[奸笑][奸笑][奸笑]
为什么现在的舰炮没有三联装的了？
你说的那是战列舰，战列舰的主武器是大口径的舰炮，战列舰的时代已经过了，被取而代之的是航母和导弹，所以现在很少见到装有三联舰炮的战舰了，在现代化海战中，海军需要的距离与精度，不再需要大火力的饱和弹幕轰炸，咱们设想一下，你指挥一艘装备三座三联舰炮的战列舰，而我指挥一艘装有10枚弹道战略导弹的驱逐舰，咱俩进行海战谁会赢呢？别看我是驱逐舰，当我的驱逐舰还没进入你火炮的射程内，你的战列舰早就进去我导弹的射程内了，两三发导弹就可将你的战列舰击沉，如果要给战舰装备3联的舰炮，那么必定需要战舰有一个庞大的舰体和大吨位的持水量，那这样的话，必定会牺牲战舰的机动性，所以根据种种因素，配备巨炮的战列舰，已经没有存在的必要了
中国也几乎没有两联的舰炮了，两联的是防空炮，你看见的很有可能是防空炮
驱逐舰主炮的话，联装炮和单装炮到底哪种更好
按照二战时期标准和导弹武器早起精度较低，所以选择双联装的比较多，可以较少的炮塔具备较大的火力投放，腾出空间安装电子设备。
到了后期导弹技术成熟了，舰炮基本成为海战辅助武器，现在已经回归单管舰炮。
