提出这个观点，相信很多人反对。
毕竟头条上那么多股神般的评股人，吹乎其神，也有那么多人收益翻倍，赚得盆满钵满。
那么，你凭什么说大多数人股市里面是亏钱的？理由是什么？核心逻辑是什么？
首先，抛开假象看数据：我们的证券市场自开市以来的30年，据统计A股累计所有的账户中，82%的账户是亏损的，其中30-40%的账户亏损比例超过15%，另外30%的用户处于-5%-5%的盈亏平衡区间。也就是说，在股市少数人赚钱是事实也是规律。
大多数人亏钱，少数人赚钱，这是结果。不少经济学家或者自媒体人都谈到这个观点，
但始终没有人说明白为什么呢？
首先，我们要理解中国的股市跟国外的股市的本质是不同的。国外上市公司的股权是分散的，比如可口可乐、麦当劳等，散户相当大的资产在股市中，成熟的市场运行导致国外的股市相对平衡。而中国的上市公司大多一股独大，本质是融资性市场，资产以专业机构为主，本质不是为了供给平衡，为了套钱。
其次，中国股市的运行机制就是融资性市场，也就是大家常说的韭菜模式。要想赚钱要么你当韭菜，要么别人当韭菜，转来转去，最后发现大多数人都被玩坏了。
现在明白了股市的套路，很多人还是愿意亏钱当了韭菜，这里面的逻辑又是什么呢？
大多数人亏钱，我为什么不是那少部分赚钱的那个人呢？
对，这个问题就反映为什么明明知道亏钱，源源不断的人拥挤股市，憧憬着能大赚特赚。
核心逻辑就是人性问题。
大家都觉得自己是少部分人，不信邪。刚进来赚了几天尝到了甜头，一年两年过去了，总会栽在那么几只垃圾股票上。
巴菲特说：在别人恐慌时我贪婪，在别人贪婪时我恐慌。很多人并没有理解这句话，试问多少人能做到的，这句话本身就是反人性的，只有很少的人才能做到反人性，赚到钱。凯恩斯、大卫·李嘉图、巴菲特，这些大牛都赚到钱了，可你不知道他们也是亏过钱、差点破了产才领悟市场的精髓，成为那顶尖者。
那怎么成为这少部分人，真正赚到钱呢？
第一，反人性思维学习。大多数人以为看看经济学家的观点，机构的说法，或者头条评股大神的评论就以为掌握了赚钱的法子，其实是欺骗自己的。大部分专业机构，大公募、大私募、大保险资管等等，聚集了顶尖优秀人才，专业人士在研究操盘。就这样也才能保障赚到钱，也会亏钱。普通人学习专业，学习经验，反人性思维的学习是很难的一件事。
第二， 非常前言的信息流。这类人不依靠技术面，能提前了解企业内部信息，评估未来可能有大涨的机会，也能领先很多人成为可能赚钱的那小部分人。
是不是听起来很难，也确实只有少部分掌控这两个方面。
即使是经济学家，天天研究宏观经济，国内经济形势，他们都不炒股，也在呼吁普通老百姓不要炒股。他们是最懂股市反人性的逻辑的。
明白了这个逻辑，是不是就不能炒股呢？
大多数人还是永远的相信自己是那少部分人，并不会因为看过几篇文章。
我认为对中国宏观经济的把控，政策的研究，普通人是可以做到趋势的判断的。如果顺势而为，把握了大趋势也是可以赚到钱的。
如果把握了10-15年的房地产，是不是很多人赚到钱了
如果把握了2020年的医药板块，是不是也能赚到
或者把握了2021年的新能源，及时没有选到大牛股，也能小赚一点。
目前很多行业的股价已经下跌50%以上，一旦处于政策风口，经济能够反转，也是有翻倍的行情。因为股市是货币的晴雨表，关注货币政策判断趋势。
分享这么多，也是不是觉得把握了趋势就能赚到钱，为什么还是少数人赚钱呢？
因为，普通人这辈子能把握那么几次趋势赚到钱了，并且聪明的离场的也是少数。大多数人对了几次，又错了几次，最后还是亏。
最后，关注几个货币宽松板块，经济正处于临界点，股价严重低值区域，未来是有大趋势的。普通人把握这么一两次趋势，赚到钱反人性的离场，这是能赚到钱最具有确定性的方法。
#股市分析#、#11月财经新势力#、#头条创作挑战赛#、#头号周刊#
欢迎留言区讨论！
