中国股市由于起步较晚至今仅有30年历史，各项制度建设和监管措施都不够完善，与已有200多年历史成熟的美国股市相比，双方对比就是老师与学生间的差距。
其中，中国股市长期以来由于发展中存在诸多问题，导致市场经常出现起伏不定，暴涨暴跌，牛短熊长的局面，失去了经济晴雨表的功能。因此，在总结中国股市各种弊端时，大家都不约而同将问题归结为：中国股市之所以行情起伏不定，大起大落，就是因为中国股市散户太多（目前A股市场散户数量为1亿多），是一个以散户为主体的“散户市”，这是导致中国股市不成熟的主要原因之一。
而美国股市则是以机构为主体的市场，机构无论在数量和持股市值上都占绝对优势，机构与散户之比大约为60%：40%。
游戏驿站是美国一家拥有37年历史的老牌游戏产品零售商，主要以线下零售为主。受线上游戏的冲击，2019年亏损6.7亿美元，2020年亏损4.7亿美元。由于新冠疫情的影响，游戏驿站关闭了上百家门店，促使公司业务加速向线上转型，这一举措也燃起了投资者对该公司起死回生的希望。
然而，以看空股票闻名的香橼研究突然发出言论，看空GME。香橼的此番言论立刻遭到大量散户的攻击，散户投资者在社交媒体上相互打气，扎堆买入GameStop！迄今为止，游戏驿站的空头亏损超过50亿美元，有散户晒出了交易实盘，显示已盈利了1700万美元。
此次散户的逼空行情除了买入大量股票推高股价外，还买入了大量的看涨期权。另一位网友晒出了其交易账单，5万美元的看涨期权，变成了1117万美元，盈利高达21000%。
此番美国散户的表现令中国投资者大跌眼镜，一向以投资风格稳健的美国股市，竟然会出现机构反被散户收割的局面，的确有些出乎人们的预料。
美国作为发达国家的成熟市场，而中国则是一个新兴国家的初级市场，两国的散户投资者又有哪些不同之处呢？下面我们就来做一番分析比较：
一、投资理念不同
美国人虽然过的是高消费、高负债的生活，但是为了今后养老，美国人还是将收入的7%-10%存了起来。这其中不光是银行存款，也包括债券和股票。美国人可以自己买股票，也可以通过机构来买股票。所以，美国股票市场是美国人储蓄的主要方式。
美国人不把钱都存在银行，银行没利息还收保管费，因此美国人将大部分钱都用来投资股市。美国散户炒股是用来养老的。中国散户大部分钱都存在银行，股市的钱是用来暴富的。
而中国股市尽管散户数量巨大，占股市开户数量的绝大多数，但是，大部分散户投资股票的金额比较低。2013年，中国散户中投资额在30万元人民币以下的占94%，其中10万元的就占了84%。2018年投资额在50万元人民币以下的散户占85%，其中10万元以下的占55%。
美国人买股票更重视股票的投资价值，中国散户更多是投机行为，幻想在股市中暴富。
那么，美国散户投资股票的状况如何呢？数据显示，超过10万美元的投资账户只占28%。通过对比可以看出，在中国高储蓄的背景下，大部分散户只是用储蓄中很少的一部分资金去投资股市。反观美国，在低储蓄的背景下，一直以来散户投资股票的金额却相当可观，散户持股达到总市值的40%，三成股民投资额超过10万美元。
二、美国散户秉承长期投资理念，不会频繁交易，而中国散户偏好短期收益，频繁交易
中国A股市场中，散户约占交易的85%，普遍月收入不到5000元人民币，偏好短期收益者占比为88.79%。美国股市的散户投资占整个股市的比例约为27-30%。家庭持有股票的比例从2011年开始在逐年攀升，从2011年的21%上升到2019年的31%。
而美国散户的定活期存款比例在10%左右，没有太大变化。数据统计显示，中国总储蓄率为44%，而美国的总储蓄率为18%。美国人似乎在像“储蓄”一样的投资股市，44%减去18%，大约为26%，这与美国人持有的股票所占总资产的比例接近。
美国大部分股票为基金所持有，也就是被美国家庭所间接持有，属于储蓄范畴。
美国与中国散户月交易的比例，相比之下是53%和81%。也就是47%的美国散户一个月也不会交易一次。美国散户与机构对比的优势就是可以执行长期投资策略，而机构投资者则必须在一个季度或一年内挣钱，所以他们就被迫频繁交易。而散户没有这个限制，所以可以长期持股。
三、按人口比例计算，美国散户数量远超中国散户
美国有3亿多人口，股市开户有8000多万，开户人数占总人口的27%，这一比例非常高，远远超过A股。中国人口14亿，开户人口为1亿多。约占总人口的14%。
现在回到本文开始所提到的美国散户抱团干翻对冲基金这一事件，为何美国股市会出现这样的奇葩事件。实际上，原因就在于，散户平时就是一盘散沙，在机构面前是渺小的。但当基金或大户过于嚣张失态引发众怒时，就容易变相团结起散户。
这种行为的后果其实不仅限于股市，被舆论口水淹没的一个个顶级明星都是典型案例。散户之所以在股市中会成为弱势群体，表面上看是喜欢跟风，容易被舆论操纵，实质上是信息不对称和利益不同体。
而当香橼以嚣张的评论指向市场时，反倒消除了这种信息不对称，不仅明确告知散户们哪只股票将会被做空，还无意间促成了广大散户们形成了一个利益共同体。
事实上，驿站股票的上涨是市场投机行为，正如高级投资组合经理马丁所言：“我觉得这很危险，因为在某个时候个人投资者不会赢得这场战斗。最终的结果只有两种情况，一是散户未能迫使后来的卖空者投降；二是买盘不堪重负，或者是做多的散户中有人“抢跑”，引发资金践踏“。
因此，美国游戏散户疯狂逼空之后，最终仍然是散户买单。被投机行为爆炒所产生的泡沫终归会破灭，股市脱离价值投资的轨道不会太久，它仍会回归其原有的投资价值。
中国股市和美国股市有不同的地方吗?在哪方面!
区别如下：
（一）投融资平台架构。美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，它不但为企业提 供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，我们有现货市场，但衍生市场十分欠缺；我们有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；此外，与拥有150万亿总资产的银行业相比，中国股市、债市、基市规模仍很狭小。因此，中国企业融资偏好集中于银行贷款，老百姓财富保管偏好银行存款。单一而狭窄的投融资渠道，无法形成组合投资、分散投资，在理财无门、保值无路的情况下，投资者除了炒还是炒！
（二）国民投资心态。美国拥有全国统筹、全民覆盖、全国统一、以税代费的社保体系，以及雇主设立的补充养老、补充医保福利，使得国民从摇篮到坟墓全程均有足够保障，再加上美国民众在家庭理财上十分看重养老需求，并将养老作为家庭理财的终极目标，因此，其投资目标更长远，投资行为更理性、更从容、更快乐！相反，中国现代社保制度建立的时间较短，除了城镇职工社保外，农民社保及城镇居民社保只是象征性地覆盖、保障程度很低，而且大多数雇主均不提供补充养老和补充医保，因此，除了机关事业单位职工及城镇职工以外，大多数中国人仍然依靠养子防老或是个人储蓄养老。在国民保障不足的前提下，投资者缺乏安全感，投资心态更加浮躁、急功近利，他们希望通过短炒赚快钱、发大财，甚至一夜暴富，这是一种比较普遍的投机心态。这种心态也造成了中国股市“投资不足、投机有余”的格局。
（三）上市公司质与量。上市公司是股市的生命线。美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，例如，可口可乐、麦当劳、IBM、微软、苹果等，而且还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。
（四）投资者结构。美国股市是一个典型的“机构市”，作为机构市的两大支撑，美国共同基金净资产高达14万亿美元，美国私人养老金总资产高达21万亿美元，后者超过美国股市总市值。更何况，美国股市作为一个开放的国际市场，它还拥有大量来自国外的投行及机构投资者。相反，中国股市是一个典型的“散户市”。中国证券投资基金净资产仅有3万亿人民币，中国企业年金总资产仅有0.5万亿人民币，与20多万亿的A股总市值相比，相差甚远。我们虽有QFII，但总规模小得可怜。机构市多空双边博弈主要在机构之间展开，比较容易达成一种“均衡市”，相反，散户市的机构则大多将散户作为博弈对象，更容易形成机构优势，猎杀散户，而且市场更容易剧烈振荡。
（五）IPO体制。美国的注册制充分发挥市场决定作用，IPO成败主要在发行人与投资者之间进行博弈，政府绝对不会干预IPO定价和IPO节奏，而且高效率、低成本的IPO注册制，极大地降低了IPO身价，并充分满足了企业的IPO需求以及投资者的投资需求。相反，中国A股的核准制过份强调行政审批与行政干预，并代替投资者判断IPO公司的投资价值，而且直接干预IPO节奏，政府大包大揽不仅使得权力寻租与道德风险增大，IPO身价暴涨，而且使得市场投机更加猖獗，投资者似乎从不懂得何为用脚投票。美国公司对待IPO的态度十分谨慎，一个公司从私人公司变成公众公司，是否值得，能否经得住投资者考验？因此，美国公司将IPO看成是开学典礼，相反
，中国企业则将IPO看成是毕业典礼。
（六）退市机制。众所周知，美国退市制度的市场化程度极高，退市效率更高，尤其是1美元退市法则，它将谁该退市的“裁决权”完全交由市场及投资者。1995年至2002年之间，美国三大股市总计退市7000多家，其中，主动退市（比方私有化）约占一半，另一半退市则属于不能满足持续挂牌标准而退市的，在这一类退市中，有超过一半是被1美元退市法则“判决”退市的。在中国，A股退市制度只有净利润退市标准一项，由于退市标准单一，而且净利润可操纵，因此，现行A股退市制度形同虚设，不仅导致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成风，严重扭曲股价信号。如果说，美国股市是“大进大出”的，那么，中国股市则处在“上市难、退市更难”的尴尬境地。
（七）公司分红。在美国，无论是普通股或是优先股，上市公司主要以现金分红为主，而且分红的主流模式都是“按季分红”，即一年分红四次，每次分红的时间间隔及分红水平基本相等。只有少数公司一年分红一次或两次，当然也有公司不分红的。不过，在中国，上市公司从来不会按季分红，甚至一年分红两次也只是个案，大多数上市公司一年分红一次，而且分红水平不高，带有很强的“象征性”，当然，不少公司甚至多年不分红。相比之下，美国公司重回报，中国公司重圈钱，这就是上市公司对待股东的态度差异。
（八）监管模式。美国证券监管模式是三位一体（行政手段、经济手段、法律手段）的全方位监管。美国证监会（SEC）的监管重心在二级市场，主要强调事后监管，其监管之严厉、监管之高效，世界知名，令上市公司、证券中介及其高管们不得不小心谨慎、严格自律。此外，美国还有集体（集团）诉讼机制及强大的市场做空机制，这让上市公司及证券中介更不敢越雷池半步。在中国，证券监管模式是单一的行政监管，而证监会的监管重心主要放在IPO前端，主要精力是IPO审查和审批，因此，相应淡化了IPO之后的监管，或者出现IPO之后的监管乏力、低效的现象。在美国，IPO容易，但上市后难受；在中国，则是IPO艰难，上市后就万事大吉。相比之下，美国的监管模式更能震慑证券犯罪，并能有效打击犯罪；中国的监管模式则无法有效威慑并打击欺诈上市、信息造假、内幕交易、操纵市场等证券犯罪行为。此外，美国有萨班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），它可以让证券犯罪分子“牢底坐穿”、“倾家荡产”，而中国却没有如此严峻立法，犯罪成本较低，缺乏法律威慑力。
（九）牛熊交替周期。正是由于中美两国股市存在的上述重大差异，才直接导致了中美两国股市牛熊交替的周期性差异之巨大：美国股市的运行周期一般表现为“慢牛短熊”；而中国股市的运行格局则一般表现为“快牛慢熊”。美国的慢牛一般可以维持5至7年以上，其熊市一般为1至3年。相反，中国股市的牛市短则不足1年，长则不超过3年，而熊市则长达5至7年。不过，从本质上讲，股市是经济的晴雨表。经济增长质量好坏，是决定股市长期趋势的“基本面”，它对股市牛熊交替的周期性特征也具有决定性的影响。
请问国内日内交易员，炒美股和炒A股的区别？心态习惯上，有什么不同？现实点说，炒哪种股票好？
这是两种不同的概念。做美股交易员就是把股票交易当作了全身心投入的职业，甚至说事业来做，赚不到钱你就要承受压力，当然做这行赚钱的概应该还是比A股强。基本不会赔钱，因为都是公司来承担（实际上赔的也都是小钱）。做A股的话要你自己来出资，盈亏自负。何况A股限制多多，正常人基本做不到稳定的盈利。但是炒A股的话相对不那么职业，即使是亏钱，但你不会损失大量的时间青春和机会成本。很难比较哪个更好，看你个人是怎么想的了。单纯在盈利难度的角度来讲，美股还是比A股要厚道很多的。
A股投机性质很大，美股投资性质。双方大监管力度与监管制度的完善完全不能比
1、投融资平台架构。美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，不但为企业提供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，有现货市场，但衍生市场十分欠缺；有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；中国股市、债市、基市规模仍很狭小。
2、上市公司质与量。这是A股和美股的区别最关键的一点，上市公司是股市的生命线。美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。
3、投资者结构。美国股市是一个典型的“机构市”，作为机构市的两大支撑，美国共同基金净资产高达14万亿美元，美国私人养老金总资产高达21万亿美元，后者超过美国股市总市值。更何况，美国股市作为一个开放的国际市场，它还拥有大量来自国外的投行及机构投资者。相反，中国股市是一个典型的“散户市”。
4、退市机制。这是在分析A股和美股的区别时要注意的一点，众所周知，美国退市制度的市场化程度极高，退市效率更高，尤其是1美元退市法则，它将谁该退市的“裁决权”完全交由市场及投资者。在中国，A股退市制度只有净利润退市标准一项，由于退市标准单一，而且净利润可操纵，因此，现行A股退市制度形同虚设，不仅导致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成风，严重扭曲股价信号。
5、IPO体制。美国的注册制充分发挥市场决定作用，IPO成败主要在发行人与投资者之间进行博弈，政府绝对不会干预IPO定价和IPO节奏，充分满足了企业的IPO需求以及投资者的投资需求。相反，中国A股的核准制过份强调行政审批与行政干预，并代替投资者判断IPO公司的投资价值，而且直接干预IPO节奏，政府大包大揽不仅使得权力寻租与道德风险增大，IPO身价暴涨，而且使得市场投机更加猖獗，投资者似乎从不懂得何为用脚投票。
6、牛熊交替周期。正是由于中美两国股市存在的上述重大差异，才直接导致了中美两国股市牛熊交替的周期性差异之巨大：美国股市的运行周期一般表现为“慢牛短熊”；而中国股市的运行格局则一般表现为“快牛慢熊”，这是A股和美股的区别最大的不同点。
