美国金融界有个呼风唤雨的人物—-索罗斯，凭借他的《金融炼金术》，成功狙击全世界；
无独有偶，《天道》中的主人公—-丁元英，也是金融界的奇才，也有自己的“金融炼金术”。
但不同的是，那个狙击全世界的索罗斯，在中国却遭遇了滑铁卢，亏损数十亿，铩羽而归；影视剧中的丁元英，则认为中国股市是他的提款机，可以对中国的股民进行肆意的屠杀。
但是作者为什么要精心地设计这样一个剧情呢？因为他要以这个为依据。做出一个重要的推论——文化属性论；强势的文化造就强者或者是强势的国家，那么弱势文化就造就弱者或者弱势的国家。作为文学作品，讲故事可以，但讲着讲着就讲成哲学了。丁元英，对不起，你越界了。
提到客观规律，应该是属于严肃的哲学范畴，要有严密的逻辑推理才能得出结论。而文化属性的理论则是根据小说中虚构的情节作为论据，推论本身必定是虚无缥缈的，荒诞的。正所谓皮之不存，毛将焉附？所以那个被冠以天道的，不以人的意志为转移的客观规律，不管好听与否，在理论上是站不住脚的。
也希望我们的影评，书评的作者，要搞清文学和哲学的区别，更不敢轻易把文学作品的东西作为客观规律来讲。
