5月17日，Wind热门股排行出现了两家隆基，一家是光伏龙头隆基股份，上涨4.13%，另外一家是隆基机械，跌停。
诱因，就在于隆基机械此次卷入了“叶飞风波”。
5月14日，继公开爆料中源家居“市值管理”后，叶飞再次点名隆基机械“去年四月底那波大跌！曾波的庄。”
同日，深交所下发关注函，要求该公司就是否存在与第三方合谋和单独操纵公司股价、坐庄等情形进行说明。至此，本就“屋漏”的隆基机械，再遇连夜雨。
而A股市场中类似公司不在少数，面临着经营增长陷入瓶颈，市场关注度、机构参与度极低和卖方机构关注度不足等一系列问题。
反应到二级市场上，就是公司股价长期低迷。若从这一角度来看，上述冷门公司参与“市值管理”也是无奈之下的必然选择。
小市值样本：主营无突破，增长无想象
先说下隆基机械的基本情况。
该公司于2010年3月上市，主营产品为汽车制动部件领域中制动盘、制动毂等。按照公司的说法是“国内规模最大、产品型号最多的汽车制动部件生产企业和出口企业之一。”
上市时间不算短，但是公司却一直默默无闻，仅有的“高光时刻”还要追溯到2015年牛市阶段。
彼时，隆基机械复权后价格一度升至38.46元，总市值峰值接近135亿元。随后，伴随着牛市的轰然倒塌，该公司连续下跌，泯没众人。
至5月17日跌停时，隆基机械总市值已跌至20.51亿元，不足2015年高点时的零头。
二级市场低迷的背后，是与其他小市值公司存在的诸多共性。其中，核心因素就是公司基本面的羸弱。
2010年上市时，隆基机械收入为9.24亿元，2018年升至19亿元后，2019年、2020年连续两年下滑。不过，收入端增长的同时，公司成本支出相应提升。
反映到报表中，就是该公司上市10年成绩“十分稳定”，净利润每年都维持在5000万元上下波动，2010年净利润4940万元，2020年净利润4704万元，仅有少数年份脱离这一区间。
进一步追踪业务构成，则可以看出该公司在市场竞争加剧的背景下，其制动盘、载重车制动毂和普通制动毂等产品利润率的显著下降。
这使得公司收入规模虽然有所增长，但是整体盈利能力并未得到有效提升。
扩张方面，隆基机械与其他热衷于并购的上市公司形成了鲜明对比。
上市10年，该公司不过进行了两笔交易，一次是2014年至2015年对车易公司的少数股权收购，另外一次是爱塞威隆基51%的收购，交易金额至多不过1.39亿元。
如此看来，隆基机械近10年的发展就十分清晰了。主营业务虽然盈利能力下降明显，但是公司并未给出有效的解决方案，而是紧紧守着自己的一亩三分地，至少每年都能为公司贡献5000万左右的净利润，十分稳定。
如果不上市，隆基机械的日子还算比较舒服。只是，放在注重成长性的二级市场上，缺乏增长想象力和预期的公司，注定会被资本市场所遗弃，这在近两年A股市场追逐龙头的游戏中，表现尤为明显。
即利润规模无增长，每股收益和估值水平就上不去，股价只能跟随二级市场走势随波逐流，涨跌全靠天意。
隆基机械就是如此。2015年高光时刻的38.46元和当前4.93元两个不同阶段，该公司每股收益相差并不算大，2014年和2020年该公司每股收益分别为0.15元和0.11元。
照此粗略估算，该公司两个阶段估值分别为256.4倍和44.82倍，而在2015年期间的超高估值显然是享受到了牛市的红利。
淡出失落的三年
Wind收纳的研报情况显示，内地券商对隆基机械的专题研报还要追溯到2017年3月，为中金公司对其定增业务获批的一次事件性点评。
此后，三年多时间里，无一卖方覆盖，隆基机械“消失”一般。
直至2020年1月，才有一家名为中盛证券的机构开始定期发布“外资投资评级”，但是在对该公司关于投资者关系方面的几个指标评估后，得出了“D级”（最低评级）的结论。
其中，面向投资者的电话会议；安排与证券分析师，媒体的会面及新闻发布会；以及任何有记录的投资者互动活动，不活跃。
国内中文新闻，不达标。
海外英文新闻，不达标。
分析师覆盖（中文），不达标。
分析师覆盖（英文），不达标。
上述机构通过一系列定量分析得出的结论，显然足以说明了一些问题，至少隆基机械的投资者关系沟通工作，难言合格。
卖方机构不关注，买方机构买的就少。
追踪隆基机械上市以来数据可以看出，基金机构持股数量最多的峰值为2015年一季度，持股比例一度超过接近23%，至同年四季度大幅减少至5.04%。
此后，买方机构开始阶段性消失，持股数量越来越少。2020年四季度，还有广发基金、国联安基金和诺安基金少量持股，但是到今年一季度末，再次消失。
这在当前A股市场机构化提速的背景下，缺少了机构关注和参与的公司，其股价又如何能够实现上涨？
A股被边缘化的族群
类似隆基机械的案例，不在少数。
截至5月17日收盘，A股市场仍然有410家上市公司总市值低于20亿元。剔除ST板块后，未被实施风险警示、10亿元至20亿元的上市公司数量很多，总市值15亿元的国产户外品牌牧高笛，16亿元的海伦钢琴，18亿元的兰州黄河，均是如此。
市值不大，关注度就低，交投活跃度也上不去。
仅以今年以来市场表现为例。年初至5月17日收盘，市值20亿元（包括）及以下A股公司日均平均换手率为2.2%，50亿元至100亿元区间公司换手率则为3.48%，100亿元至500亿元级别这一数字则为2.56%。
相比之下，上述小市值公司又普遍存在自身业务发展陷入瓶颈、增长空间不明朗等问题，加之上市公司对资本市场认识不足、投资者关系工作不到位，于是陷入了一种囚徒困境当中。
虽然隆基机械是否参与叶飞所言的“市值管理”尚无定论。但是，一旦出现类似于叶飞这样的中间人，声称能够帮助公司股价上涨，也不排除一试的可能。
其背后的关键，一方面与上市公司自身质地与素质有关，另一方面也折射出了近几年A股市场生态环境的演变。
这一变化，甚至可以追溯至2017年下半年。
本报《A股渐露港股化迹象：276股日成交不足千万》报道曾以集智股份为例指出，2017年11月28日，集智股份成交额仅有400.3万元，而该公司既不是次新股，当天也没有出现涨停或跌停。
同时，更有狮头股份、广泽股份和沃华医药等近300只个股面临流动性的问题。
此后三年，以消费股崛起为代表的行情贯穿A股市场，机构抱团行情随即出现，上述因流通性而被遗忘的小市值公司进一步被边缘化。
交投活跃度的降低，使得相关上市公司二级市场连续走低，市值随之大幅缩水。
若从这一角度上看，上市公司经营能力、财务数据虽然是股价运行的基础和根本，但是沟通顺畅的投资者关系工作同样是必选答案。
其中，作为与投资者桥梁的董秘、证券部责任重大，部分公司为了省事直接由财务总监兼任董秘的做法，显然不是一个很好的选择。
毕竟，A股市场到底是“技术型”董秘居多，能够“吃得开”的社交型董秘少之又少……
更多内容请下载21财经APP
哪11家遭叶飞点名公司股价集体暴跌？
“叶飞举报事件”继续发酵。截至5月16日，共有11家上市公司遭到前私募冠军叶飞点名，分别是中源家居、东方时尚、维信诺、昊志机电、隆基机械、ST华钰、今创集团、法兰泰克、祥鑫科技、*ST众应、城地香江。
受此影响，这11家上市公司当日早盘集体暴跌，多数公司跌停或逼近跌停。
值得一提的是，当日早间，叶飞再次通过微博发声，他表示，“我没有披露十八家具体股票名单，谁乱写名单，谁自己负责！”而此前，叶飞曾表示“有几百G的料，估计40天爆完，计划爆料18家上市公司，只多不少”。
多家上市公司否认：
5月13日，中源家居公告称，经公司内部自查及征询公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员，自上市以来，公司、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均未直接或通过第三方以口头或书面形式委托有关盘方购买公司股票，开展“市值管理”，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未接触或与蒲菲迪、微博大V“叶飞私募冠军直说”相识。
5月14日，东方时尚公告称，经公司内部自查及征询公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员，公司、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均未直接或通过第三方以口头或书面形式委托有关盘方购买公司股票，开展“市值管理”，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未接触“叶飞”及其“淮北市倚天投资有限公司”。
5月16日，据证券时报报道，天风证券相关人士回应，公司从未参与过叶飞所述中源家居维护市值管理的相关行为，自营和资管部门2021年也未发生过疑似中源家居市值管理相关的股票交易记录，自媒体大V所言存在不实。
以上内容参考 第一财经－叶飞“爆料门”事件发酵，点名公司集体暴跌，还有一个危险信号不能忽视
11家遭叶飞点名公司股价情况如何？
11家遭叶飞点名公司股价集体暴跌，多数公司跌停或逼近跌停。
从叶飞爆料的名单中，可以看出，这些公司大都属于中小盘股。从市值看：中源家居14.8亿、东方时尚90.3亿、昊志机电24.2亿、法兰泰克35亿、维信诺120.3亿、隆基机械22.7亿 、ST华钰36.5亿、今创集团 34.86亿、祥鑫科技 21.05亿。
因此，今日中小盘公司也受到影响，大片公司飘绿。截至发稿，A股市值低于20亿的近400家公司中，仅大理药业、有方科技、越博动力等约20家公司飘红。
多家上市公司否认
针对叶飞爆料之事，城地香江、中源家居、东方时尚、天风证券均否认违规“市值管理”。
5月17日，城地香江发布公告称，经公司内部自查及征询公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员，自上市以来，公司、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均未直接或通过第三方以口头或书面形式委托任何盘方购买公司股票，开展所谓“市值管理”，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未与恒泰证券资管经理管宣及微博大V“叶飞私募冠军直说”有过任何接触。
5月16日，据证券时报报道，天风证券相关人士回应，公司从未参与过叶飞所述中源家居维护市值管理的相关行为，自营和资管部门2021年也未发生过疑似中源家居市值管理相关的股票交易记录，自媒体大V所言存在不实。
5月14日，东方时尚公告称，经公司内部自查及征询公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员，公司、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均未直接或通过第三方以口头或书面形式委托有关盘方购买公司股票，开展“市值管理”，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未接触“叶飞”及其“淮北市倚天投资有限公司”。
5月13日，中源家居公告称，经公司内部自查及征询公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员，自上市以来，公司、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均未直接或通过第三方以口头或书面形式委托有关盘方购买公司股票，开展“市值管理”，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未接触或与蒲菲迪、微博大V“叶飞私募冠军直说”相识。
