继占领国会后，美国华尔街又爆出了大新闻，央视新闻都花了较长的时间来介绍这次Gamestop公司股票多空争夺事件。事件大致就是美国的散户联合起来，掀了桌子，把一众机构打翻在地，左右吊打，几无还手之力。人民的力量还挺大的，逼迫机构为了自救，采取了限制交易的措施，结果搬起石头砸了自己的脚，还惊动了国会，事件现在仍未结束。我等一众吃瓜群众，自然只有搬了小凳，继续看热闹的份。
看热闹归看热闹，但透过这个事件，结合国内股市的生态，有些问题却让人思考。
一直以来，国内财经新闻，专家等提到美国股市，都描绘成高度成熟的资本市场的样子，一直标榜美国股票市场是机构主导的市场，散户直接投资股票的较少，美国人民主要通过基金等机构投资间接地投资于股市，机构投资者成为美国股市的基石。很多专家谈到股市建设，言必提美国资本市场，把美国资本市场做为了我们学习的榜样。
很多专家通过中美资本市场的比较，认为美国资本市场牛长熊短的原因是机构投资者为主，提出我国的资本市场要大力扶持机构投资者，减少散户的数量。散户的声音是很微弱的，每每看到这样的言论，我就觉得难以理解，想大声疾呼，都是投资者，为什么要厚此薄彼呢？股市是一个生态圈，机构和散户是这个生态圈的构成部分，生态多样性不是更好吗？现在国内机构抱团炒作赛道股，是做大机构投资者所期望的结果吗？草原上只有狼没有兔子了，狼就得吃羊啊。
从新冠爆发以来，美国发生的好多事情，让人大跌眼镜，感觉信仰崩塌了，我们还要迷信美国吗？我们的资本市场也要学习美国扶持出一批贪婪的机构投资者吗？Gamestop事件也被称之为美国草根之揭杆而起，我们正追随美国的足迹去散户化，会不会也一样有散户揭杆而起的那一天？
又或者，我们还是应该建设有中国特色的资本市场。散户多就是中国特色，没有什么不好的，主席说过人多力量大嘛。
要不要学，要不要全面照搬
股市“去散户化”是什么意思？
股市去散户化，就是让散户离开股市，把资金交给专家理财，也就是把钱申购公募基金或者是私募基金，间接投资股市，而不是直接投资股市。
成熟股市，散户也是存在的，只不过是持股比例较低，散户数量比较少，市场以机构投资者为主，我国是典型的散户市场，大约有1.7亿散户投资者，持股比例大约是30%，这是指流通市值而言。
散户最大特点就是缺少专业的判断能力，容易出现追涨杀跌，更加偏爱中小盘中低价股，持股时间比较短，因此很多专家媒体把A股的牛短熊长和股市暴涨暴跌归咎于散户，但实际上这是一种偏见，一种错误的认知。
A股真正引领市场大涨大跌的是机构和游资，机构通过抱团方式推高股价，最近的食品饮料、白酒、医药医疗器械、生物疫苗和部分高价 科技 股的暴涨，大部分都是机构抱团的杰作，可是一旦抱团持股松动，股价下跌也是很厉害的，部分个股已经是接近腰斩，一些概念股、低价股、绩差股大涨大跌则是游资的接力炒作，像最近的天山生物等低价股炒作就是游资和散户所为。
科创板实施50万资金门槛，把散户拒之门外，可是新股上市以后，依然是爆炒下的大涨大跌，可见散户不是大涨大跌的主因，而是机构和游资大佬。
去散户化该不该进行，那是散户的自由，政策上不应该偏袒机构，从而影响散户积极性和切身利益。
过去几十年，绝大部分散户亏损累累，现在要去散户化，岂不是卸磨杀驴。
在美国就是去散户化的结果，散户30%，而机构投资者占70%。散户把钱交给机构去打理，自己等着每年拿投资回报。而现在中国是散户70%，机构投资者30%，监管层希望提高机构投资者的比重，减少散户的比重，这主要有两个原因：
二个是，股市要实行注册制了，将来会有大量的新股上市，差的股票要直接退市，这就需要投资者有分辩股票好坏的能力，而相对于机构投资者，这方面的能力肯定要比散户强出不少，而对于散户来说，一旦买到绩差股票，会损失惨重，承受不起如此损失的。如果A股真的全面实行了注册制，当然不会像美国那样机构70%，散户30%，但是散户比例 会越来越少，这是大的趋势，
纠正一下，美国散户也就6%左右，机构占据93%左右。[大笑]
并不是美国散户消失了，美国散户通过养老金，共同基金，等间接入市的，像美国的先锋领航集团，贝莱德集团等，所以，美国的去散户化比较彻底，原因就是注册制。[大笑]
目前A股的注册制才刚刚开始，也就意味着，A股的去散户化也才刚刚开始。[呲牙]
未来中国正式进入资产证券化时代，所以，持有权益性资产将获取超额收益，但大部分散户其实是很难获得好的收益的。所以，我的建议是：对于一个工薪阶级，每个月定投1300元以上，定投沪深300或者中证500ETF指数基金（或者指数基金链接），一部分分红好的股票基金或者混合型基金，长期持有，周而复始，坚持20年以上，等老的那一天，就可以获取可观的养老金了！[大笑]
股票投资者经常看到这个词，去散户化。这个词，从字面上来看有点贬义的意思，有点看不起散户的感觉。实际上并不是如此。
去散户化有两层意思：
1、让散户信任“专业”的力量
在国外比较成熟的股票交易市场。散户成交额比例很低，大多数都是机构间在对抗。比如美国的三大证券交易市场，散户的个体日均成交量仅占总体的10%左右。让更多的散户意识到，把钱交给基金等专业机构打理，虽然也有风险，但是，盈利的概率要比自己交易强很多才能实现。未来的市场，应该是以大量的机构互相交易为主，散户为少量。
2、提高散户的专业程度，区分散户的风险承受能力
现在国内的散户，那真正各种野蛮生长，对股票，对交易什么都不懂，双眼一闭，直接就冲了进来，动不动就是全部家底进来梭哈。这就导致了很多悲剧的发生。所以，提高散户的专业能力，让散户能够明白什么是风险，加强投资者教育，让散户更加专业更加能够防范风险，也是去散户化的一个意思。
听说，现在证券开设交易账户不是要将投资者分为几种风险评级么？这就是办法之一。
最近几年，总有一些所谓专家说去散户化，到底谁先提出来的去散户化，我估计不是我一个人不知道，我想大多数股民都不知道。但去散户化，绝对不是官方消息，证监会从没说过不让老百姓炒股票，现在好像公务员也不限制炒股票了，那么这个去散户化，到底是谁提出来的呢？股市去了散户，那散户又想炒股票怎么办呢，好像说让你买基金，让基金公司帮你炒股票，先不说基金公司帮你炒股票，赚没赚到钱，我就怀疑是不是基金公司提出的去散户化呢？股市真的能去散户化吗？股票市场没了散户，大盘就能涨起来吗？
为什么要去我们散户呢？我们散户除了老老实实，买卖股票，规规矩矩交佣金，每次行情不好时，赔的最多的都是我们，每次在高位接盘的都是我们，我们散户最大的违规，也就是听个迷惑我们的小道消息来回传传。我觉得股市倒是应该去掉那些，造假的上市公司，搞内幕交易的违法机构，恶意操纵股价的庄家。
股市去散户化，原意是大力发展机构投资者，去除股市的散户化交易特征，但是在一些所谓的专家，学者，学家，媒体口中，却变成了去散户，消灭散户，散户退市。
中国股票市场的建立和发展壮大，散户，股民长期以来一直是这个市场的中流砥柱，为市场提供了绝大部分的资金和流动性。为上市公司，为证券市场，为中国经济做出了不可磨灭的贡献。可以说，中国股票市场是建立在散户基础上的。
由于中国股民数量庞大，机构投资者发展了近20年，规模仍然有限，机构投资者长期以来仍然遵循过去散户化的交易策略 ，热衷于投机炒作，所以中国股票市场无论是个人投资者，还是机构投资者，都呈现出散户化交易特征。这就导致，个股和整体市场成交换手高，大幅波动，暴涨暴跌，熊长牛短的走势。
管理层意识到市场问题，提出去股市散户化交易特征，意图发展和壮大机构投资者，建立 健康 稳定的股票市场。
不得不说，管理层的初衷和意图是好的，但是一些专家，学者，媒体为了吸引眼球，刷存在感，就故意曲解管理层意图，制造市场恐慌和投资者对立情绪。
去散户难道就不会亏钱吗？把钱交给机构，机构亏空了，你喊冤的地方都没有。自己的钱自己把握，就是亏了，也心甘情愿，愿赌服输。
去散户化，就是让个人投资者把钱交给机构投资者运作，自己不直接买卖股票进行投资！
机构投资者是指拥有合法牌照的专业投资机构，包括公私募基金、险资、社保基金、券商资管产品等。
传说中神龙见首不见尾的游资，并没有合法的身份，一般也是以个人投资者或者皮包公司的名义开户运作，不在这个范围内！
为什么要去散户化？
按照监管部门的理解，个人投资者喜欢投机，不能理性对待市场。如果散户及其拥有的资金量占比过高，将影响A股公司有效的定价。
例如许多中小盘题材股被炒上天，而银行股这些‘价值股’长期趴在底部，被视为不是 健康 的现象！
然而机构投资者就一定很理性吗？
在2010前后，当时市场IPO采取荷兰式拍卖法询价，出现了一批诸如华锐风电、海普瑞这样的大几十倍市盈率发行的新股，严重超募。最后一上市就破发，给市场留下一地鸡毛！
反正钱都不是自己的，崽卖爷田不心疼，基金经理疯狂报价，造成了一朵朵的奇葩。
历史 上，基金曾经被讥笑为‘大散户’，经常高位接盘低位割肉。
去散户化后，大量的资金流入基金，可以更好地接盘高溢价发行的新股，恐怕才是真正的目的！
股市去散户化，这是国内近几年来才兴起的一个概念，是为了让股票市场加快成熟，向国外成熟的股市学习而提出来的。
国外成熟的股市多是机构操盘，很少有散户直接交易股票。国外投资股票，通常通过机构参与。相对于个人投资股票，机构在各方面都具有优势，比如技术更精进专业，消息更灵通，操作更规范，更有计划。所以国外成熟的股票市场，比如美国，走势较为稳健，少有暴涨暴跌。
反观中国股票市场，置身其中的绝大部分是散户。散户投资股票，有太多的缺陷，其中最明显的是跟风。股市好时，一窝蜂涌进股市。大盘走坏，又相继去杀跌。导致中国股市大起大落，走势不稳健。
因此，国内也便有了股市去散户化的说法，至于能不能做到，很难说。就国人特有的赌性而言，要实现去散户化，是相当难的。自己不炒股票，交给机构去玩，那有啥意思，还要个屁！去散户化，估计会有一段相当长的路程要走！
如有不同意见，欢迎关注交流！
有几多专家呼吁股市去散户化，甚至有人认为股市搞不好都是散户的责任 ，专家的理由是美国股市怎么样如何的 ，总之亏钱的散户到成了背黑锅的。想起来看到的报道，每到过年的时候 ，曾经人头攒动车水马龙一片繁华的一线大城市，忽然变的冷清起来，偌大的街道都没有几个人，原来流动人口都回家过年去了！城市失去了往日的活力。如果这些大城市都像专家说的那样，城市拥堵，环境等各种问题都是流动人口外来人口造成的，来个去外来流动人口化，街道冷清就是这些大城市过年期间的写照。股市如果像这些专家呼吁的那样去散户化，恐怕比这街道还要冷清！股市是个自由逐利的地方，散户觉得无利可图自然就退出了，用的着这些专家嚷嚷个人该干什么不该干什么吗？建议专家买下所有股票成为机构投资者，散户买不到一股，自然就去散户化了。
都说股市要去散户化，去散户化的意义和目的又是什么？
所谓“机构散户化”，是指在中国资本市场，本应深耕于长期价值投资的证券公司、基金、私募等金融机构，却呈现散户化的操作行为“追涨杀跌。”
在A股市场中，其结构性问题除了IPO受到过多行政调控之外，仍不乏出现机构投资者逐渐散户化的投资趋势。
市场人士认为，市场波动大也与散户占比高有关，并由此导致市场情绪化问题很严重，这一投资结构也决定了短期的热点要比长期价值更具有吸引力。在某种程度上说，机构散户化是导致2015年6月股灾的潜在因素。
中国股市投资者结构中最大的特点是散户占比高、机构投资者占比低。根据上交所2014年统计年鉴，散户在交易额中所占比例高达80%以上，机构投资者仅为15%。而按A股自由流通市值计，据海通证券的统计，散户所持市值占比超一半，而公募、私募、保险社保、券商等机构投资者所持占比相加仅22.5%。
散户与机构投资者最大的区别在于研究的专业性高低、操作的理性与否、风险控制能力的强弱。许多人援引美国股市的经验表明，散户占绝对主体的市场较易发生资本动荡，而机构投资者可以更多致力于长期价值投资。
温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-10-12，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
