自入股市以来，
就常听人说“股票市场是国家经济的晴雨表”，
股市通常被称为虚拟经济，
与之相对的是实体经济，
按照惯例两者是如影随行的。
但经过多年在股市中的摸爬滚打后，
慢慢的越来越怀疑这句话的真实性。
例如：中国经济近年来高速增长，
已成为带动世界经济的火车头，
按此逻辑，
做为经济晴雨表的股市应该是长期走牛才对，
但现实却是股票指数未能真实反映国家经济现状，
十多年了中国股票指数还在原地踏步。
而做为经济衰退、疫情泛滥的美国，
却走出了十年的牛市。
再如，印度、越南等国的经济增长远远落后于中国，
疫情同样在泛滥，
但十年来其股市也大幅上涨。
现实给了说“股市是国家经济晴雨表”的人一记响亮的耳光。
也许你会说有这样那样的原因，
但事实就是事实。
出现这种现状到底是为什么？
是这句话长期忽悠人，
还是另有原因，
欢迎评论区补充！
股市真的是国民经济的晴雨表吗？
理论上说是的，国民经济增长会带动上市公司的营业收入提高，在保持行业毛利率不变的情况下，响应的公司净利润也会随之提高。如果股票价格随着公司的净利润一起相应变动，那么股票的价格起落大致就能反应经济景气不景气。
而中国的市场比较特殊，首先它不算是有效市场，在市场上交易的价格在上市公司一上市的时候就被高估，而部分股票限制流通则更加加剧了这个问题。在一个没有做空机制的市场里，价格是谈不上有效的，这是制度上的问题。虽然现在有融资融券，但其实融券还是太贵而且太难，像张家港行或者第一创业这种公司，如果当时可以融券，它们的价格就会受到来自各方套利资金的压制，比如买其它券商空第一创业，买其它银行空张家港行，那么它们的股价的波动性就不会像这样高。这是首先第一个定价有效性的问题。
其次，中国市场是一个明显的资金推动性市场。只要有资金导入，不管业绩怎样，就可以涨。这一点可以在中国其它的市场看到样本，比如房地产市场，或者期货市场等等，它反应的其实更多的就是一种货币现象当然可能也不仅仅是货币现象。但是这可以说明一个问题，当有资金大幅流入股票市场的时候，不管是因为大家真的看好还是因为憋的原因，它就可以在业绩表现平平的时候上涨，就比如2014年上证指数起来的那一波，其实当时上市公司的业绩真的不怎么样，而偏偏2018年虽然环境恶劣，但事实上上市公司的整体盈利还在创历史新高，而市场的估值却越来越低。你可以说是因为受到大家对未来预期不乐观限制，也可以找到其它理由，而事实上就是下跌就是下跌最好的理由，根本无需解释。
当然中国市场的上市公司中有很多是极其缺乏成长性的，甚至有不少破坏市场的公序良俗的企业，这些大家都很清楚就不再多说。
所以像股票市场这种东西，还是需要具体问题具体分析。既不要墨守成规，用事实去套理论，也不应随波逐流，人云亦云。像中国的股票市场，不管是经济景气不景气，其上证指数回报十几二十年来都不如货币基金，跟不上通胀水平，这肯定是不正常的。至于市场未来的表现，大家就见仁见智了。
人民日报评论“股市是经济的晴雨表”，你怎样理解这句话？
股市的表现往往是投资者对实体经济增长的一个预期，往往超前于实体经济;而债市往往与股市负相关。所以，股市被称为红宏观经济的晴雨表。一般说到宏观经济，就会想到国家经济形势。投资者在对股票进行宏观分析时，需要从这些方面分析经济背景关系。那么股票宏观经济对股市有什么影响呢？股票宏观经济变量分析是什么意思？宏观经济总量是将单个量相加得到的总和。比如总消费就是指每个消费者的消费总和。也可能是一个量的平均量。比如价格水平就是各种商品的平均价格。主要宏观经济变量包括国民生产总值、国内生产总值、消费、投资、货币存量、政府预算、通货膨胀率、利率和汇率等。使用这些通用指标来显示经济活动的特征。经济周期经济周期包括四个阶段：衰退、危机、复苏和繁荣。一般来说，在经济衰退期间，股价会逐渐下跌。危机中，股价跌到最低点；当经济开始复苏，股价又会逐渐上涨。在繁荣时期，股票价格上涨到最高点。通常，无论在经济周期的哪个阶段，股价的变化总是比实际经济周期的变化提前一步。通货膨胀水平通货膨胀是影响股市和股价的重要宏观经济因素。一般来说，货币供应量与股票价格成正比，即货币供应量的增加使股票价格上涨，而货币供应量的减少使股票价格下跌，但在特殊情况下却有相反的效果。利率变化在金融因素中，利率水平的变化对股市的影响最为直接和迅速。一般与利率负相关。通常，当利率下降时，股价就会上涨。当利率上升时，股票价格下跌。价格因素正常情况下，价格变动与股票价格之间存在正相关关系：即价格上涨时，股票价格上涨；随着价格下跌，股票价格也下跌。经济指标根据政府相关部门发布的各种经济指标和景气政策信号，投资者可以分析经济增长是否趋于下降。
