全世界最贵的股票，恐怕非巴菲特的伯克希尔哈撒韦，按照最新的收盘价为48万美元左右，折合成人民币每股的价格大约300万人民币，我们2000元的茅台在他面前，连小弟都算不上了，瞬间觉得很便宜是不是？
伯克希尔哈撒韦的股票同时还保持着很多的世界记录：
1，伯克希尔哈撒韦公司的股票从不分红；
2，伯克希尔哈撒韦公司的股票从不送股和拆股，尽管每股已经高达48万美金，但丝毫不影响要买的人继续投资；
3，伯克希尔哈撒韦是世界上涨得最好的股票；如果你在1956年用1万美元买了他，放到现在将高达1.5亿美元，投资回报达到15000倍。
是什么造就了这么高的股价和这么好的涨幅呢？
答案很简单：1，公司赚钱。2，不分红和送股，股份数一定。
而关于分红和送股，巴菲特的答案也是非常的有意思：
股票分红就是把公司赚的钱分给股东，而如果把公司的利润分给股东后，股东需要支付一部分的资本利得税，也就是股息税，同时利润如果分给投资者后，投资者大部分都会拿去消费掉，而如果把这个钱留在公司做投资，又会产生更多的利润，普通股东的投资水平不及公司，所以与其分红，不如把钱留着做再投资。
而送股则是被巴菲特描写成更愚蠢的行为，送股后股价虽然下来了，但是会让很多投机者买到便宜价格的股票，这一部分投资者都是投机者，会造成股价不必要的波动，高的吓人的股价会吓跑一部分没钱的投资者，从而吸引真正有投资能力的投资人，做长期投资。
如果把这番表述放在我们的股市，恐怕会让人笑死！
不得不佩服巴菲特的智慧，虽然巴菲特已经用时间证明了他的投资能力，但你更愿意看到不分红送股的公司还是分红送股的公司呢？
欢迎大家在评论区留言探讨！！！
巴菲特投资股票都不卖的话，他靠什么赚钱？
其实巴菲特赚钱的途径有以下几点（个人分析）：
1、靠老生常谈的长期持有股票闻名。可是他持有的上市公司股票普遍与民生相关的，饮料、剃须刀、超市、报纸这些本身就与民众的生活密不可分，再加上某些产品处于垄断地位，利润本来就高，记得看过一本书，巴菲特并不是这些公司的最大股东，却是大股东之一，召开股东大会或者董事会需要分红或者听取其它意见的时候巴菲特的发言权还是很重的，所以他不单单买进了这些股票就一无所获，反而获得了丰厚的分红，这点与我国上市公司分红每股送几分是有极大差别的，仔细看看港交所就可以知道每股派1.5、2元其实相对来说都是司空见惯的事情；
2、靠做差价。伯克希尔哈撒韦同样是投资集团，单靠吃利息不可能维持庞大的资本运营，中国石油是最大的例子，低价时买入，高价时卖出，低迷时买入，疯狂时卖出，这里的前提是，这还是一只被低估的绩优股。
3、借名气拉升股价，从容出货。私募经理赵丹阳深谙此道，跟巴菲特推荐物美商业，股价拉升后所获取的利润跟与巴菲特吃餐饭所花的钱不过九牛一毛，想想巴菲特是如何高调宣传比亚迪的，据说巴菲特买入比亚迪的成本仅仅8港元还不到，然而消息放出后，以及巴菲特实地调研，比亚迪股价更是一路飙升，受益的不单单是比亚迪掌门人王传福，更是他这个世界级股神；
4、购买优先股，这点上与分红不同，优先股是在分配公司收益和剩余资产方面比普通股票具有优先权的股票，优先股持有者与上市是约定股息率的，较少受公司利润变动的影响，只要有盈利，必须分红。唯一的不足就是享受不了公司高增长带来的高利润。不过既然买了优先股，应该是从保值增值的角度考虑，不必承担高成长带来的高风险。
巴菲特执掌的伯克希尔哈撒韦是一个全方位的投资集团，涉及面相关广，维持每年的增长率不赚钱不可能办到的。
希望这些能帮到你。
微软、巴菲特的基金不分红，为什么它们的市值会上升？
首先我要纠正一下，微软是分红的。
投资股票，收益来自于两个方面。1、粉红带来的现金收益；2、利润的再投资带来的股价上涨（注意，这不是炒作带来的）。
巴菲特先生的伯克希尔从来没有分红，所以其收益就来自于利润的再投资所带来的股价上涨。正如你所看到的，如今巴老的伯克希尔的股价已经在12000美元一股左右。
提醒：我们在做股票投资时，首先得收益来自于分红，所以我们应该首先考虑那些爱分红的公司（它们对股东慷慨啊）。如果不分红，只有一个原因（只有这一个原因值得原谅），那就是公司把利润留下来，可以创造出更大的收益（比分红带来的收益）。
我国股市的公司一般不喜欢分红，请注意，送股这些是没有任何实质意义的（虽然市场在炒作高送转），我们投资于A股股票，首先要投资于那些爱分红的公司，至少这对你没有坏处。
