穷人重利，跟没钱的人，不要谈梦想，不要述情怀，请直接告诉他能赚多少钱！操心柴米油盐的人，不要谈琴棋书画。
能人重果，跟能人交往，要用结果说话，不用虚伪客套，要直接了当，你想要什么，你能贡献什么！
老者重捧，跟年长的人交往，一定要礼让三先，听他讲过去的事情，他自以为经历多，智慧高，即使你知道已经过时，但还要捧着为好，然后回复一句，您说的对！千万不要犯傻去和老人争论是非。
女人重情，愚蠢的男人，喜欢跟女人讲道理，女人的道理就是情绪，你让她不爽了，你对了也是错！女人大多为情所困，女人一旦跳出情的困惑，必成天下大事。用钱谈来的女人，在她身上少花感情，用感情谈来的女人，在她身上多花钱。
智者重修，智者大师都是活明白的人，活明白的人需要的不是时间，而是经历。在他们面前，你的一切都是透明的，所以你唯一的选择就是真实，和他们过招，你最好的套路就是没套路。
当你见过世面、经历风雨、经济独立、财富自由的时候，你就不会再去纠结别人爱不爱你、尊不尊重你了。
中国文化讲，一命二运三风水，四积功德五读书，六名七相八敬神，九遇贵人十养生。命是先天，运是后天，其它靠人为，最好遇到贵人，讲的是机遇，所以，有一天，你辉煌了，一定要有一个好身体，才能好好享受人生。有一天，你落魄了，还得有个好身体，才能东山再起。虽然说十养生在最后，但关乎你的起落兴衰，关乎你的现在和未来。
以上铿锵语录，出自国学大师 ( 自称的 ) 同时也是著名的金融专家翟山鹰之口。
翟山鹰说，国内外搞金融的都是坏蛋，没有之一。心地善良的人搞不了金融，也搞不成金融，金融的每一块钱都是带血的馒头。
在中国做金融的不知道翟山鹰就象搞互联网的不知道马云一样，翟山鹰的粉丝、学员、弟子无数，而且喜欢他的人层次都不低，其中以中小公司的老板居多。想想看，能把有过阅力的大小老板圈进麾下，岂是一个敬仰这么简单？
如果把翟山鹰划归金融诈骗，那么，翟山鹰就是金融诈骗的天花板。
如果从人心向善的层面去想，也许翟山鹰的初心没想诈骗，用曾国藩的话去理解，凡成大事，人谋居半，天意居半。
翟山鹰的普华从教育出发，开疆拓土，最后接通区块链，成了，败了，数字经济的大潮，谁都不想错过，宁可做错，也不能错过。
普华的云盒，成本不过百元，国外的同类矿机售价不到2千元，而普华的云盒卖到8万多1个，最高时卖到十几万1个，而且是蜂拥而抢。上百亿的现金被翟山鹰收入囊中！但是，千算万算，没算到国家出台了新的政策打击区块链挖矿。瞬间，所有人都蒙圈了。之前，翟山鹰在新加坡交易所上币，一路跌跌跌，相信他的人都亏了，这个跟股市一样没人兜底，也能蒙混过去，但云盒就不一样了，你的承诺呢？要知道，有个粉丝投进一个多亿……
是退款？还是跑路？
邪恶战胜了良知，翟山鹰选择了跑路。正如他自己所言，搞金融的都是坏蛋！网传，全家去了迪拜。
正如《 天道 》中的台词，杀人不难，杀了人不留麻烦，难。翟山鹰跑路之后，居然风平浪静。
浮想一下，翟山鹰曾经上怼天，下怼地，他怼过的人和事，听者都害怕，替他捏把汗。他反而举例说，唐僧师徒一路西游，一路上，孙悟空打死了无数妖精，而有后台的妖精一个都没死。所以，当有人举起大棒要打我的时候，身后传来一声: 悟空住手！
由此，想到了贾跃亭，有人说，老贾真能骗！说这句话的人一定是工薪底层。想想看，许家印，孙宏斌，马云，董明珠等以及一众影视明星，哪一个不是顶级大佬、人中龙凤？好骗吗？哪一个好骗？ 如果理解成，主动投资，但投资失败。合情？合理？
由此，又想到了大名顶顶的郎咸平教授，顾雏军在网上说，郎教授收了顾雏军商业竞争对手的400万元黑钱，所以，郎教授就去打击陷害顾雏军，致使老顾的百亿财富灰飞烟灭。老顾出狱后不停抗争，终于赢回了官司，但是，大好的时光和财富永远回不来了。为一斗米折腰的郎教授什么事都干得出来，白嫖空姐三年，空姐反倒欠他900万，郎教授的智慧多么伟大！
那么，问题来了，翟山鹰这么优秀的国学大师，贾跃亭这么优秀的企业家，郎咸平国内外知名的专家教授，都不可信了，这个时代，你还能再去相信谁？
贾跃亭和翟山鹰谁厉害
贾跃亭厉害，贾跃亭厉害在他用一万块的公司控制千亿的乐视，出事了哪怕他回来从法律上他破产了一个一万块的乐视。
内地经济学老师为什么不承认郎咸平的地位？
郎咸平是香港大学教授，是香港比较有名的经济学家，在内地和香港都是比较有名气的，他说的那些危机论，很多数据都是他自己和学生调查出来的，不是政府公布的，所以他所说的那些理论很大程度上是对的。
但是有一点郎咸平说的不对，或者是他知道真正的原因所在，而他不敢真正说出来，毕竟如果说了真话，那么他也无法在内地赚钱了，这个是个取舍问题。郎咸平习惯把他的理论最后的原因归结于美国，实际情况嘛，你自己去了解，我个人认为郎咸平把原因推给美国是为了他能在内地站住脚。
你们经济学老是否认郎咸平是经济学家，那么你可以让他来反驳郎咸平的理论，或者让他来指出中国经济问题的所在，如果你的老师认为中国经济形势一片大好，那么不用我说了，你也知道该相信谁了。
个人认为，郎咸平作为一个相对独立的经济学家，他所持的一些观点是非常有参考价值的，关于中国企业危机也是非常中肯的，我前几年经常看郎咸平的书，现在看的少了，因为觉得他书的理论依据是对的，但是结论个人认为不是那么回事。
建议你多看看郎咸平的一些书，然后你自己就能得出结论，到底郎咸平算不算一个经济学家。
