2021年8月6日消息，深圳商报连夜发布《谨防媒体干扰股市》一文，称一些媒体对上市公司、板块指名道姓，说三道四。比如：近一周，部分媒体对网游、白酒、乳业、教育、生长激素、咖啡、芯片等多个行业进行了点名批驳，导致相关板块和上市公司股价急转直下，甚至跌停，呼吁谨防媒体干扰股市。但此篇文章最后已被删除。
以下是被删除的稿件全文：
近日，股市出现一种不正常现象。一些媒体对上市公司、板块指名道姓，说三道四。导致相关板块和上市公司股价急转直下，甚至跌停。而一些吃瓜网民也一窝蜂式加入网上“批斗”，首当其冲的是游戏行业、白酒行业、电子烟企业、“增高针”企业，几乎形成了一种舆论绑架。在“群情激愤”的情况下，股价狂泻，投资者直喊伤不起。
舆论有监督的权利。舆论如何行使监督权，尤其是针对股市，则要慎之又慎。
舆论是市场的卫士和瞭望者，但舆论生态首先要健康和净化。舆论讲究客观真实，大量片面化报道集中呈现，随意加热和放大发布者想要的观点，失掉了分寸、界限和度。舆论要讲究信源平衡，如果只有单一信息源，则会失之公允。舆论要追求真实真相，而一些报道可能也有真实的现象个案，但是无限放大现象，离整体的真相就越来越远了。
针对深圳商报的文章，凤凰网财经作出了发起了一项调查，在不到2个小时的时间里，有12000多网友参与了调查。截止11：50分，50%以上的网友表示，只要媒体报道的内容是客观属实，余下的交给市场，股市波动，应理解为市场行业；而对于媒体舆论监督是否有些报道片面化，容易误伤企业的选项，网友也是意见不一，分歧相对较大。大部分网友，还是希望媒体发挥正常的舆论监督，但是也必须避免“标题党”、“带节奏”等不客观报道。
我们要珍惜来之不易的市场生态，媒体不能用舆论影响股市中相关板块和个股的走势，如果导致相关板块和个股大起大落，造成大幅波动，就有违监督初衷。在此，我们呼吁，谨防媒体干扰股市。
针对近期部分媒体的干扰资本市场的问题，建议监管层加强监管和规范，并对此进行深入调查，是否有配合相关利益集团故意做空获利的现象。（来源：大律来了 整理）
你如何看待媒体干扰股市这件事？
我觉得这样的行为非常不妥。
作为一名散户投资人，本身我们所能接收到的信息就有一定的滞后性。如果我们在网上所看到的媒体的消息都有一定的误导性，就会严重影响散户投资人的投资判断，让投资人作出错误的投资决策。我觉得媒体不应该积极发表关于股市的新闻信息，需要对自己的信息进行管理。
一、有些媒体存在一定的干扰股市的行为。
这个事情来自于深圳商报，深圳商报报道了一个不是很正常的现象。我们知道股市市场非常看重信息面，很多散户投资人也会根据这些媒体信息来决定之后的判断。有些媒体会过度对上市企业说三道四，通过这样的方式来博取新闻热度。这样的行为虽然看起来没什么问题，但这会影响到上市公司的股价，不仅对上市公司造成一定的影响，同时也会干扰投资人的判断。
二、这种行为会产生负面影响。
正如我在上面所讲到的那样，如果从公司的角度来看的话，当一家上市公司被媒体说三道四的时候，上市公司本身的股价会出现大幅波动，就会直接影响到企业的发展。如果从个人投资的角度来看的话，很多散户投资人并没有足够强的信息面，过于听信媒体信息会直接干扰到投资人的正确决策。
三、我觉得需要加强新闻的管理。
暂且不说现在是互联网时代，信息管理本身就是非常重要的事。现在很多媒介已经不是单纯的新闻人，而是靠着那些没有任何职业素养的自媒体人来提供新闻。从某种程度上来说，这些自媒体人的文章虽然可以带来流量，但文章的质量极差，更缺乏一定的公信力，甚至连基本的公正的判断都没有，我觉得需要进一步加强新闻的管理。
中国股市为什么要实行T+1交易制度？
其实中国股时候后也一直是T+0交易的，由于市场波动剧烈，而且中国市场当时又不成熟，1995年1月1日，主要是为了保证股票市场的稳定，防止投资者过度投机，中国市场实行T+1制度，限制当天买的不能够当天卖。刚说了由于市场不成熟，防止过度投机跟波动实施的T+1，那中国市场成熟了吗？下面我们就围绕A股成熟程度和实例分析。
1.成熟程度一个成熟的股票市场永远是价值投资导向为主，投机性有但是比较少，而且成熟的市场散户少，机构多，就比如欧美一些公司买股票都是机构，散户想买股票基本拿钱给基金公司让他们帮忙做，而我们A股市场上散户多，机构少，本身散户在炒股上面没有专业跟资金优势，如果放开T+0，机构对倒会更加严重，散户被套幅度将会更深，而且当天买点不好就会导致快速亏损。如果市场都是机构博弈的，大家更加看的是公司价值跟预期，买股票也是比较理性，这样的情况下也不在乎是T+0还是T+1了。所以为了市场的稳定，保护中小投资者的利益等，目前必须要实现T+1。
2.具体实例大家都知道，2016年年初中国推出熔断机制，想防止股市剧烈波动给市场带来系统性风险，2015年市场快速下跌大家都知道。管理层的初衷是好的，但是由于中国市场的不成熟，导致庄家机构通过熔断机制进行投机，导致了市场更大的波动，所以通过这件事我们可以看出市场还是仍旧不够成熟。大家可能觉得T+1也存在很多弊端，比如买入一只股票，买错了，想立马止损但是没有办法，结果造成了大幅度亏损，比如一只股票本来赚钱了，但是第二天的一个低开直接不赚钱甚至亏损。但是对于整个股市而言整合金融体系比较的话，利大于弊，任何事情都有好坏之分，关键是偏向程度的不一样。
T+0制度早晚要实施，是市场的趋势，具体需要等到中国股市的逐渐成熟。包括涨跌停板限制也是如此。大致说了下我的观点，感觉写的好的点个赞呀，大家有什么观点也可以在评论区评论交流。
