切记，财务数据异常，容易被北交所发审委否掉！
11月4日，巍特环境成为北交所被否第二单，主因或许是合同资产减值准备计提比例显著偏低。此前，泰达新材（430372）因为毛利率异常，明显高于同行上市公司，成为北交所被否第一单。
公告显示，发审委委员在审核现场共问了三个问题。其中，合同资产被放在第一问：根据申报文件，巍特环境合同资产库龄主要在1 年以内。请巍特环境结合报告期各期末合同资产库龄的构成明细、库龄划分方式等，进一步说明合同资产减值准备计提比例显著低于应收账款坏账准备计提比例的合理性。请保荐机构、申报会计师核查并发表明确意见。
数据显示，去年年末，巍特环境合同资产余额为1.72亿元，期末减值准备金额为482.9万元，计提比例2.8%。同期，应收账款余额为1.1亿元，坏账准备为1146.45万元，计提比例为10.39%。
财报显示，巍特环境2021年营收为1.9亿元，净利润3945万元。如果合同资产减值准备计提比例提高至坏账准备计提比例，公司净利润了将缩水至2600万元左右。
很显然，按照应收账款坏账准备计提比例来计提，将会严重影响巍特环境的净利润。
第二、三个问题，是关于行业竞争和技术先进性。与第一问要求说明合理性不同的是，对于行业竞争只要求说明公司市占率情况、如何提升市占率，对于技术先进性，只要求说明是否存在卡脖子。
上述两个问题，对于任何一家企业来说，都存在这样的问题。
为什么说数据异常容易北交所发审委否掉呢？不妨回顾下北交所第一单被否的泰达新材（430372）。
数据显示，2018 年至 2021 年，泰达新材偏酐产品毛利率分别为 9.62%、10.20%、22.91%和 30.74%。同期，上市公司正丹股份同类产品的毛利率分别为13.35% 、11.77%、17.72%和18.36%，百川股份毛利率分别为13.85%、4.36%和-2.91%。
对此，发审委委员现场第一个问题就是毛利率明显高于同行，并要求说明（1）请发行人对自身及可比公司的成本构成进行分项量化分析，说明单位成本显著低于可比公司是否具有合理性。（2）请发行人结合财务数据分析说明毛利率快速增长的主要原因及合理性，上述增长趋势是否可持续。（3）发行人的工艺路线是否有继续改造优化以达到大幅度降低成本的潜力，成本下降能否直接带来市场占有率的大幅度提升。
本文源自挖贝网
